加速全面禁用一次性购物塑胶袋 环团吁搭配两措施

环团提出全面禁用一次用购物袋应搭配推动「垃圾费随袋征收」及「两袋合一」的机制，可同时达到减少所有材质的一次用购物袋用量、污染者付费、垃圾费反映成本的3项政策目标。（新北市环保局提供／叶德正新北传真）

未减少塑胶制品对环境的危害，许多国家纷纷迈入禁用一次性购物塑胶袋的决策。环团表示，台湾在禁用一次性购物塑胶袋上仍需加强，因此提出全面禁用一次性购物袋应搭配推动「垃圾费随袋征收」及「两袋合一」的机制，可同时达到减少所有材质的一次用购物袋用量、污染者付费、垃圾费反映成本的3项政策目标。

看守台湾协会今(23)日于记者会公布去年民众对于购物用塑胶提袋的使用习惯问卷调查结果，该问卷总计得到1393位民众回应，其中近98％民众支持全面禁用一次用购物塑胶袋；另有近80％接受每个塑胶袋售价2元以上，且有93％支持塑胶袋收费应使用于垃圾减量措施或垃圾费。

看守台湾协会研究员林奕均表示，有高达91％民众的塑胶袋主要来自传统市场、小吃摊贩、早餐店或餐厅，这些都是尚未受到塑胶袋限用政策管制的场所，而有高达71.6％的民众会因带回家的塑胶袋沾有脏污而直接丢掉。

林奕均说，最好的配套就是全面实施垃圾费随袋征收及两袋合一，因为大多民众会把塑胶袋带回家当垃圾袋用，因此两袋合一搭配全面禁用塑胶袋政策的配合度应该会很高，这个政策需以垃圾费随袋征收为基础，同时也可解开垃圾随袋征收难以迈出双北的困境。

主妇联盟台中分会会长耿明谊指出，随袋征收在双北已实施多年，证明民众接受度与配合度高，然而双北每公升专用垃圾袋／两用袋0.36元的定价却让其他县市举步不前，因为超低费率的垃圾费收入只能反映5-10％左右的垃圾清除处理成本，不但垃圾费收入会减少，厨余与资源回收的工作量反而增多，还要增加专用袋或两用袋的袋子制作、配销支出，其他县市才会以各种理由推托垃圾费随袋征收的实施。

荒野保护协会议题专员黄嘉莹表示，现在塑胶袋甚至任何材质的购物袋泛滥的状况已可视为污染行为，使用塑胶袋本该付出环境成本，或是由政府基于环境保护发出塑胶袋禁用命令，民众等待的是法规的指引，政府无须担心塑胶袋禁用政策将遭受民意反弹，毕竟已经有民意基础支持。

资源循环署强调，两用袋是结合垃圾费随袋征收制度与限塑政策的创新环保措施，目前销售的区域仅包含双北市量贩店、超级市场及连锁便利商店业，环境部将透过申请补助试办经费协助有意愿的县市推动垃圾费随袋征收。

此外，目前台北市、新北市及台中市石冈区皆已采行垃圾费随袋征收，实施后减少约2至3成垃圾排出，台南市及桃园市也分别择定8处工业区及4处行政里试办。