检举达人「快转影片」拍下乱丢烟蒂 高雄男逆转闪过1200元罚锾
高雄马姓男子去年11月8日被人检举乱丢烟蒂，挨罚1200元，他坚称从未在当日骑车前往事发地点，「我否认影像中的人就是我本人」，并提出行政诉讼，想替自己讨回公道。桥头地院法官勘验检举影片，发现的确难以断定马男就是违规之人，加上没有其他积极证据可以佐证，最终裁定撤销诉愿决定及原处分，全案仍可上诉。
▲检举影片只有拍到行为人骑车的背影。（示意图／记者黄翊婷摄，与本案当事人无关）
马男在判决书中主张，在检举影片中，行为人右手并没有做出任何丢掷动作，白色条状物却自动掉落，而且影片没有拍到条状物掉落地面的瞬间画面，难以证明有「随地抛弃」的事实，「影片已遭剪辑，行为人的动作像被快转一样，有违常理，而且影片不自然也不连续，合理怀疑是遭加工变造。」
马男强调，他从未在2019年11月8日中午12时许骑车行经事发地点，更不可能被拍到乱丢烟蒂的画面，「高雄市政府环境保护局没有提出完整的连续影像，本件检举影像经过剪接，没有足够证据证明影像内的人就是我，我也否认影像中的人就是我本人。」
▲马男否认乱丢烟蒂。（示意图／记者屠惠刚摄，与本案当事人无关）
桥头地院法官当庭勘验检举影片，发现内容的确遭剪接成两段，而且都无法以正常速度流畅播放，第一段影片在行为人以右脚踩踏烟蒂之后，随即转跳到第二段影片的骑车背影，中间片段明显已遭删除，也没有拍到行为人的容貌，检举人甚至没有保留完整影像档案供事后查证，仅凭「单一证据」，确实难以认定马男就是乱丢烟蒂的人。
法官接着指出，高雄市政府环境保护局对此开罚，显然违反证据法则，加上也没有其他积极证据可以佐证马男违规，最终裁定准许撤销诉愿决定及原处分，全案仍可上诉。事情缠讼一年，马男总算替自己讨回公道，躲过罚锾1200元，成功守住钱包。
● 《ETtoday新闻云》提醒您：吸烟有害健康！