交往没1年闪电订婚！护理师同居尪仅5天被提分手 求偿却败诉

台南一名女子与男友订婚后不久，就遭到对方要求分手，取消婚约。（示意图／Shutterstock）

一名护理师小燕（化名）与男友阿贤（化名）交往不到1年就订婚，办完婚宴后同居试婚，未料阿贤突然要求解除婚约，让小燕崩溃向对方求偿举办婚宴等相关费用共88万。法官发现小燕工作繁忙，导致2人聚少离多，双方均无法协调生活作息进入婚姻关系，认为阿贤解除婚约有据，判小燕败诉。可上诉。

判决书中，小燕主张，于2020年5月间结识阿贤，隔年3月订婚、4月宴客，购入新房家具，约定好同年底结婚登记，她也将阿贤视为伴侣展开同居生活并发生性行为，未料结婚登记前阿贤突然翻拍手写信件的照片，信中写道，「我决定结束我们的关系，因为我们不算夫妻，在法律上我们不算夫妻，我们也没有小孩」等语，便要求分手，让她陷入忧郁状态。

小燕指出，举行订婚仪式就是有效婚约，纵使他们未登记，婚约仍有效，故依法向阿贤请求赔偿订婚宴客费用44万余元、婚礼乐团2万8千元、婚礼纪录2万元、婚纱租赁5万5千余元、化妆台与洗衣机等58万余元，再加上精神抚慰金30万，总计88万余元。

对此，阿贤指出，与小燕是透过媒人介绍认识，从认识到结婚较常人快速，确实造就双方相处上仍有许多待磨合之处，但他并非无意愿结婚，否则怎会为了结婚花110万元，只是相处过后发现双方价值观有严重差异。

阿贤表示，小燕的工作需轮班，他开店则是全年无休自营，双方的工作与私人时间都有难以协调之处，导致两人聚少离多，婚宴后实际同居天数仅有5至6天，2人生活价值观无法磨合，实在非他过失，小燕并没有理由要求赔偿。

台南地院法官勘验证据及双方证人证词，发现小燕休假时间不固定，有时休假也会被医院叫回去上班，认为阿贤称2人聚少离多并非随口乱说；此外，2人的对话纪录中也显现出双方在生活、相处、工作及接送等方面都有重大歧异，均难以融入对方家庭，故认为阿贤以民法第976条第1项第7款解除婚约是有根据的，驳回小燕的请求。可再上诉。