机师被申诉性骚扰认侵害工作权 提诉求偿败诉

张姓机师主张女空服员同事申诉他性骚扰，损害他的名誉权、工作权提告求偿败诉。（本报资料照）

某航空公司的张姓机师搭乘自家航班，被洪姓女空服员同事申诉性骚扰被航空公司进行适任调查，张某认为洪女的申诉子虚乌有，损害他的名誉权及工作权，向台北地方法院起诉洪女民事损害赔偿100万元并道歉，不过，法院认为洪女申诉的性骚扰案调查属实，因此判决张姓机师败诉，洪女免赔，可上诉。

提出性骚扰申诉的洪姓女空服员指称，她在服务的泰国返台航班商务舱遇见公司同事张姓机师，不料，张姓机师对她莫名的言词及肢体骚扰，感觉恶心。洪女向公司提出性骚扰申诉，并提起民事侵权诉讼，在脸书社团里也陈述了事件当天的情况及自己的感受。

张姓机师主张，洪女申诉的性骚扰事件，他只是提醒洪女眼角脱妆，并顺手指向机舱厕所，让洪女到厕所查看，没想到洪女就申诉性骚扰，还提起民事诉讼，更在脸书社团网页不实陈述，向公司诬指他有自杀倾向，造成公司对他进行飞行员适任调查，损害他的名誉权、工作权。

北院审理认为，洪女的申诉书、性骚扰访谈纪录、性骚扰申诉处理委员会会议及脸书社团的指述都成立，洪女对张某的求偿也被判赔10万元确定，所以洪女是真实陈述并非杜撰，并未侵害张某的名誉权。

至于张某指称洪女向公司通报他有自杀倾向，法院调查，张某在性骚扰损害赔偿诉讼中向法院提出的函件，自己提到苏启诚事件及种突然想张开双臂向下飞耀的冲动，很实难不让人推断张某因与洪女存有讼争而萌生轻生之意，洪女通报公司，确有所本，非自行杜撰或捏造，航空公司机师的生理及心理状态对飞航安全有重大影响，所以洪女透过公司安全通报系统报告，并不是侵害张某的名誉权、工作权，因此驳回张某的提告，洪女不必赔偿。