指控实习医师害妇丧命 家属求偿二审仍败诉

资料照片

9年前陈姓老妇到联合医院仁爱院区急诊，之后因急性呼吸衰竭及肺炎死亡，家属指控诊治的医师是实习医师害陈妇丧命，提告向医院及医师求偿542万多元；高院维持一审判决，认定实习医是在主治医师指导下所为，并未违反医师法判决免赔。

高院认为，陈妇在急诊检验呈现尿路感染，住院后均按尿路感染方向处置，并给予氧气辅助，她经检验发现肺炎等症状后，医师随即指示实习医师调整用药及会诊胸腔科医师，并未违反告知说明义务，。

法官指出，陈妇是长年卧床的植物人，其当时系因尿路感染而送至联合医院仁爱院区急诊，则医师考量手术风险大于获得效益，未就左侧髋部骨折为任何医疗处置，并未违反医疗常规，且与死亡结果间并无相当因果关系，判决免赔。