音乐家指控欧洲留学校友网路诽谤 求偿50万元一审败诉
▲一名音乐家参加甄选台湾国家乐团，不满同在欧洲的音乐大学求学的梁姓校友在网路批评他的学历，因而提告诽谤求偿50万元，台南地院法官判他败诉。（图／记者林悦摄）
一名音乐家参加甄选台湾国家乐团，因不满同在欧洲之音乐大学求学的梁姓校友，在网路批评他的学历争议，认为有损害其名誉，提告诽谤求偿50万元，台南地院法官认为国家乐团成员甄选涉及公共利益，属于公共性议题可受公评，判音乐家败诉，此案还可上诉。
这位音乐家指出，他从86年到96年先后在欧洲某国2所音乐学校求学，毕业取得「Diplom、Postgraduale」文凭。87年到95年，梁某曾与他同时就读一所音乐大学，但梁某在校期间未通过任何考试、未取得任何文凭，两人未曾谋面，后来，梁某就转到德国另校就读。
音乐家指控，梁某于98年底在德国上网到噗浪社群网站PO文指「拜托，你没有毕业，只是念进修班，敢写这样去教育部公证，已是居心不良，在教育部没详查学历下发给你博士证明，就该偷笑，你非但没反省，还说要提告，太不要脸了吧！进修班可以变成博士毕业，这么好念，我也要去，你就是很敢」。
音乐家认为梁某的PO文内容对他是不实诽谤与辱骂，使他人格名誉受损，他直到103年4月在网路查询才得知梁某对他有侵害名誉行为，所以提告向梁某求偿50万元，与要求上网刊登道歉启事。
梁某则向法官表示，是因看到98年8月台湾有媒体报导这位音乐家的学历争议新闻，自己也在该音乐大学读过，对修课方式与取得学历证明有一定程度了解，他认知原告的学历确有争议性，且他只是与特定友人在网路聊天时，基于认知的事实对可受公评之事表达意见，并不构成侵权，原告不必把有争议的事件无限扩大。
台南地院法官审理后认为，被告梁某说看到媒体报导才上网陈述，应属事实，并认为国家乐团成员甄选，涉及公共利益，属于公共性议题，甄选的职务也属公众人物，其学经历能否担任国家乐团成员，也受一般民众关注，自属可受公评事项，梁某PO文部分用语虽尖酸刻薄，让原告觉得不快或影响名誉，但梁某主要是针对原告的学经历可受公评事项做意见表达，用语虽尖酸，但并非以损害原告名誉为唯一目的，仍应先推定梁某是善意发表的言论，难谓有不法侵权情事，判梁某不必赔偿，也不必刊登道歉启事。