「协商民主」不是民主
近期「协商民主」被官方宣扬的神乎其神，似乎又找到了一个让人民真正当家做主的灵丹妙药似的。其实稍有头脑的人细细一想便知「协商民主」究竟是什么东西了。
协商民主（Consociational Democracy）或称「协商（和）式民主」、「结盟民主」，指在一个国家内可以有多个以种族、语言或宗教分割的政治力量并存，通过各个政治势力之间互相协商机制来取得政治平衡的民主模式。
而据官方媒体宣扬，协商民主的实质就是要实现和推进公民有序的政治参与。把协商民主与选举（票决）民主结合起来的过程中，始终要体现「公民有序的政治参与」这一现代民主精神，并把它作为民主和法治的重要内容，引导群众以理性合法的形式表达利益要求、解决利益矛盾，共同来构建社会主义和谐社会。
我们不明白，还有比让老百姓直接选举他们的代理人去管理国家和选举自己的议员参政议政更有序的参与吗？何况在一个没有开放党禁，各种种族、语言或宗教和阶层分割的政治力量无法形成自己的合法组织并选出出自己代理人的情况下，「协商民主」实际就成了空中楼阁，由谁代表他们参与协商，怎样有序进行协商？参与协商的人士如何的产生？令人费解，其有序参与的可能性和可行性实在令人质疑。
高层决策集团企图用（会议的、媒体的）所谓「协商民主」 「征求意见」方式，蒙混人民。其实「协商民主」根本就不是民主。民主的前提是主权在民，也就是人民说了算。而「协商民主」的主权或决定权在官而不在民，无论在会议、议会还是在媒体，讨论议题的设立权在官方，官方愿意的就列入讨论，不愿意的就不列入议题，根本就不会成为决策议题。
征求意见时，官方满意的就接受，不合官方意图就不予理睬，实际上归根到底是官方说了算，仅为官方披上民主外衣而已。
各级官方宣传部门都有干预网路网路办公室和大批舆情干预公职人员，专门负责删除对领导和官方在官方批评的意见和帖子。网站列出议题征求意见时，也会安排网站管理人员冒充老百姓点赞发赞扬帖子，并将反对意见时及时删除或遮罩，而将赞成官方意见的评论显示出来作为人民支援的证据，作为「协商民主」成功实施的「铁证」。不要小看这些人，全国几十万个乡镇以上政府机构，网聊骨干及网管人员少说也有数百万，按照「组织意图」都发一个赞成帖子，高层决策马上「深得人心」，都发一个攻击帖，官方不喜欢的民意贴立马成人人喊打的「过街老鼠」。因为老百姓不可能像他们那样有组织有系统的齐心参与。正因为这样，当局最怕有地下组织活动，连宗教活动都严加防范。每年平安夜前都召开统战会议，安排眼线严加控制教民动向，通知饭店剧场等公众场所不得为宗教活动提供场所。
那种找几个人电视采访一下就得出结论全国人民拥护或反对什么的做法是彻头彻尾的「选择性民意」是强奸民意典型把戏。选票上写几个组织任命的「候选人」只能从中选出领导人的做法也是愚弄人民的假民主。将官员下插到基层，提前编出许多哄骗老百姓按组织意图投票的谎言，让老百姓为自己不认识的人投票，根本就是假民主真霸道。
民主的本质是主权在民，封建专制的本质是主权在官。将正常的议会民主掏空，反而强调加强所谓「协商民主」，只能佐证高层假民主真专制的封建本质。可见所谓「协商民主」根本就不靠谱，高层加强民主建设是假，愚弄老百姓是真。 ●作者巨岳，山东，自由撰稿人。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net