赵春山／民主协商？习近平的对台策略
▲笔者认为习提「两制」台湾方案和民主协商，重点不是方案，而是协商。（图／翻摄CCTV+）
「习五条」提及探索「两制」台湾方案和民主协商，这是习近平该次讲话的两个要点。他或许认为，这是针对内外形势变化，为解决台湾问题，提出一个与时俱进的新构想。
「一国两制」是邓小平在1982年1月提出来的。这个概念透过同年12月中共召开「全国人大」五届五次会议时，通过《宪法》第三十一条有关「设立特别行政区」的规定，取得了法律的基础。1983年6月，邓再进一步提出「实现台湾和祖国大陆的和平统一」的「邓六条」，具体和系统化地叙述了他的一国两制概念。
许多人忽略了，邓小平的一国两制概念，是受到列宁「和平共存」观念的影响。列宁当初注意到一个事实，即各国之间并非同时过渡到新社会主义制度，因此社会主义国家与资本主义国家，在一段相当长的时间内，会同时存在。尽管政府以及社会制度不同，他们商业上的接触是不可避免的。列宁强调，不仅社会主义国家需要从事国际经济关系及贸易行为，资本主义国家也有此需要，这给和平共存一个实际的基础。
▲邓小平的一国两制概念，是受到列宁「和平共存」观念的影响。图为中国建政70周年阅兵典礼。（图／路透社）
所以从策略看，中共当初认为，透过一国两制的设计，可使台湾资本主义经济发展的物质基础和技术力量，补充大陆经济，并加快「四化」建设。这是列宁利用资本主义战略思想的发展，把利用资产阶级资本的想法，扩大或允许在社会主义国家存在二到三个资本主义地区。目前两岸的力量对比此消彼长，中共推动一国两制的动机，已超越当初的经济利益考量。
我认为，习提「两制」台湾方案和民主协商，重点不是方案，而是协商。即把两岸的对话，从「要不要统一」，导向「如何统一」。但习强调的协商对象，必须有「坚持九二共识，反对台独的共同政治基础」。结果会是：民进党没有门票，但乐得出局；国民党取得入场券，但笑不出来。
因为就国、共两党过去的斗争经验看，民主协商就是统一战线的运用。在那时候，统战可不是用来「交朋友」的；但国共现在的关系，已大大不同。
2019年4月，我参加由华中师范大学主办，在武汉举行的「国家统一与民族复兴」研讨会。由于时间是在「习五条」发布后，故两岸执政当局都很关注。与会的两岸学者对民族复兴有较大的共识；但对统一则有不同的看法。我想，这就是制度不同的问题。习近平说「制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口。」我同意分裂不能拿制度当作借口，但统一却必须克服制度的障碍。
涉及民主协商，我为大会撰写的论文强调，应广纳百川。所谓「百花齐放，百家争鸣」，提出的意见，可欲不见得可行；没有可行性，当然就没有可能性。但如果先入为主，有了定见再谈，怎么称之为民主协商？
台湾各种民调显示，「一国两制」是不受民意支持的。因为「一国两制」既是统一后的制度性安排，台湾又被视为一个特别行政区，故尽管中共不断强调两制并存，没有谁吃掉谁的问题，但因存在中央与地方的差别，台湾人民认为接受「一国两制」，还是有被吃掉的感觉。何况，受香港「占中事件」和所谓「反送中事件」的影响，「一国两制」在香港的实践，留给台湾民众的是负面印象，他们怀疑中共所提五十年不变的承诺，担心台湾会成为另一个香港。
热门推荐》►两岸逆境中，蔡英文的左思右想►中共发表「白皮书」：坚持走自己的路 ►随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！
●本文摘录转载自《两岸逆境》天下文化出版。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。