限制出境违宪！但修法不易 李复甸：法官要有点胆识
▲前监察委员李复甸语重心长的呼吁，法官应该要有点胆识，该改的法就要改。（图／记者季相儒摄）
司法案件裁定、判决时，经常听到法官及检察官对被告「限制出境」，但这样的强制处分是否合乎宪法？剥夺人民自由？前监察委员李复甸语重心长的说，限制出境固然违背宪法，但没人敢修，法官应该要有胆识，认清个案的差异性及宪法的保障，依照法律原有的样貌执行法律。
李复甸在「刑事诉讼法，限制出境处分之合宪性检讨」研讨会上认为，真正了解《刑事诉讼法》的人虽然都认为违宪的「限制出境」应尽早修法，但要呼吁应该是，法院不能再做违背宪法的事。应该要针对事实能够认清宪法的保障，依照法律原有的样貌执行法律，另一个要呼吁，法官要有点胆识，认清事实，认清个案是有差异性。
李复甸也举了个例子。其实10年前手机在大陆市占率最高的品牌叫做「迪比特」，背后是台湾人的公司「大霸电子」生产，而大霸电子最早是做无线电话机，也是摩托罗拉全球第一家代工厂。民国91年，成为大陆唯一拥有内销执照的台资公司，因此创立品牌「迪比特」，员工超过1.5万人。
但民国95年8月，台北地检署以涉嫌内线交易，拘捕大霸电子董事长莫皓然，并将他「限制出境」处分，直到105年8月最高法院判决确定，官司整整打了10年。10年间，由于「限制出境」让莫皓然无法处理大资产与事务，风光一时的「迪比特」在大陆的生产工具、营业点、工厂，通通遭到拍卖。
李复甸表示，反观大陆，能有现在的手机技术，绝大多数都是莫皓然打下的基础，台湾却因为一个「限制出境」扼杀了手机产业发展，如果当年顺利走下去，全球手机业龙头应该就是台湾，却被搞丢了霸业。
李复甸认为，对于真正犯罪之人，法律上有羁押权行使，现在问题却出在，检调用了一个不合法、违宪的方式，将「限制住居」扩充成「限制出境」，检察官权力限制人民的权力太大，应该在宪法规范下，恢复人民的迁徙、居住自由。