郭怡青／司法界的性别意识
▲性别平权的诸多议题在这次司改国是会议中未被纳入讨论。（图／达志影像／美联社）
由总统府主办，目前正如火如荼展开中的司改国是会议，共有101位委员，其中，以全体性别比例而言，女性是33人。再以法律人及非法律人区分，法律人55位，其中女性是11人；院检代表共计16位，女性占3位，院方1位、检方2位。
虽然性别比例不代表一切，但从这个最表面的现象就可以看出来，这次的司改国是会议并没有把性别议题列为重要议题。不是不能理解，毕竟1999年开的全国司改会议中，有很多决议至今无法落实仍待讨论，而当年的全国司改会议，根本就未曾考虑过性别平权问题。再加上性别议题大多被锁定在性侵害及家事案件，而由于这两种案件类型一直有在检讨及增修法律，所以容易被认为已经在改革，不需要特别提出来谈。最后一个原因则是，很多法律人都自认为已经很了解性别平权，已经没什么好谈。简言之，性别议题在司法界其实一直是一个很边缘化的议题。
在本次司改国是会议里讨论的少得可怜的性别议题，仍然着重在老问题，也就是被害人保护，以及会议召开后才争取到的「儿少及性别司法制度检讨」。但性别议题不是只有这些，例如现在最热门的同婚合宪性、同性伴侣收养问题、HIV感染者危险性行为的罪责等，在法界人士性别意识不足，以性别刻板印象进行法律解读的情况下，自然很难有突破及进展。况亦非单案件才有性别的问题，司法人员不是只有审检辩，还有书记官、庭务员等行政人员，但司法界内发生的职场性侵或性骚扰所在多有，我们不知道司法职场上的性别意识究竟如何。更基本的，我们甚至不清楚司法实务界做过什么样的司法人员性别实证研究。这些与性别有关的检讨，司改国是会议似乎不认为是值得重视的问题。
在司改国是会议召开之前，励馨基金会、现代妇女基金会、妇女新知基金会、妇援会及司改会等团体，为使司改国是会议能把性别议题纳入司法改革范围，组成了「性别司改联盟」，希望能以联盟的组成，让本次司改国是会议能增加一些与性别平权相关的讨论。联盟的诉求包括：落实司法人员性别平权教育、建立性别友善之司法工作与审理空间、平衡司法各级首长之性别比例、于各法律系所增设性别平权相关课程等。但很可惜，这些都未能被纳入议题之中。
要检验司法界的性别意识，能依靠的就是判决、起诉或不起诉处分等公文书；但也由于性别案件常牵扯到不公开的问题，因此也最难以检验。我们只能很遗憾的说，从公开的资料显示，司法界的性别意识仍然极度不足，在已经推动性别主流化这么久了的现在，至今却仍看不到司法界对于性别议题的重视，诚令人遗憾。
●郭怡青，德臻法律事务所合伙律师、妇女新知基金会常务董事。以上言论不代表本公司立场。