邱和顺杀人死刑定谳案有望翻盘？ 检察总长提非常上诉
▲最高法院检察署检察长针对陆正案，提出非常上诉。（图／东森新闻）
针对邱和顺被控杀害学童陆正与女保险员，而遭判死刑定谳案，在最高法院检察署基于原判决有「应于审判期日调查之证据而未予调查、判决违背证据法则、理由矛盾、不由不备等情事」，由检察长提起非常上诉。
最高检表示，依照法务部在今年5月4日参考国际间，例如美国人权联盟提出的「无辜计划」，对死刑存废意见与美国司法部对死刑救济的做法，再调卷检视邱和顺案是否有指认错误、鉴定不可靠不完善、鉴识科学欠缺一致标准、检警侦讯不当、辩护不力或不适任、秘密证人不可靠等情况。
最高检认为邱和顺案在定谳前，法院对邱和顺的自白、共同被告的供述是否出于任意性，皆未进行调查。且并未传唤死者洪玉兰的女儿与承办员警，针对弃尸现场附近发现，用黑色塑胶袋包着的女鞋，是否就是死者所穿女鞋的部分作证。
另外，相关声纹鉴定的勒索录音带也已遗失，法院却认为声纹鉴定有证据能力，成为不利被告的证据，显示判决不符证据法则、理由不备、理由矛盾，有应调查之证据却未调查情事，侵害被告防御权，因此最高法院检察署由检察长提起非常上诉。
民国76年，先后发生震惊社会的学童陆正遭绑票撕票案、女保险员洪玉兰遭强盗杀害分尸案，被认为涉案重大的邱和顺，历经更11审，在2011年7月28日被判死刑定谳。
此案缠讼27年，民间司改会认为，检警方面提出的证据力有相当大的瑕疵，邱和顺遭到诬陷。而邱和顺遭逮捕后，曾经历过侦讯阶段的一名退休刑警也替邱和顺喊冤，强调邱和顺根本是被警方不当取供、做出不实自白。