高雄市正副议长选举亮票无罪 检察总长提非常上诉
上届高雄市议会正、副议长选举亮票案，台湾高等法院高雄分院判被告萧永达等人无罪确定，但检察总长颜大和认为高雄高分院的判决违背法令、见解互相矛盾，16日向最高法院提起非常上诉。
▲上届高雄市议会正副议长选举亮票案，高雄高分院判决无罪确定后，检察总长颜大和认有违法，今向最高法院提起非常上诉。(图／资料照)
最高检表示，原判决认为议长选举的圈选内容为个人自主决定，非公务秘密，但是若亮票为法所容许，加诸于巿议员投票权人的金钱、暴力或其他不法压力，更可透过要求巿议员亮票，以达成不法目的。以最高法院判台中巿议会议长选举亮票案有罪确定为例，就是有议员收受正副议长参与人的贿款，而集体亮票以表明确有依约定投票，显见亮票行为足以绑架期约贿选。
最高检表示，巿议员公然集体亮票，甚至把选票张开高举揭露圈选内容，为民主选举制度立下错误示范，岂有巿斗小民亮票有罪，民代议会殿堂公然亮票有理而无法可罚之理，另原判决仅就「无记名」与「秘密」二词咬文嚼字做不同解读，一方面肯定宪法及刑法妨害投票保障无记名投票选票内容的秘密性，另一方面却对同样明文规定应行无记名投票方式的「地方制度法」第44条规定，否定投票应秘密，二者在法令互为矛盾。
最高检强调，高市议长选举过程，纵使没有金钱或暴力介入的明确证据，但政党势力、人情压力介入颇深，媒体报导双方阵营各自要求所属成员集体亮票以明志，从搜证监视器画面可以清楚看出，亮票行为已将市议员行使投票权的自由意志压缩到极致。