受不了「检举魔人」！前319枪击案检察官怒提行政诉讼
「检举魔人」惹人怨，连名律师都受不了！前319枪击案承办检察官、知名律师王森荣，因不满开车时2度遭「检举魔人」检举交通违规，罕见地以《道路交通管理处罚条例》赋予民众举发违规，已违反宪法保障人民隐私权、且违反比例原则，向高雄地院提起行政诉讼，请求台南市交通局撤销2份交通违规裁决书。
王森荣是中央警大硕士，司法官第36期结业，曾任前副总统连战随扈，曾任职台南地检署10多年，侦办过前立委廖福本卖奇美假股票案，冲到立法院搜索，也承办过319枪击案，后来调任高雄地检署，在2010年辞职转任律师。
王森荣今年2年28日开车行经高雄市国道一号北上楠梓旗楠路出口处时，因转弯未依号志指示行驶，遭民众录影后检举交通违规，被裁罚600元并记违规点数1点；5月4日他行经高雄市苓雅区三多一路与建军路交叉路，未打方向灯又遭民众录影检举违规，被裁罚1200元。王虽向高市警局申诉，警方依台南市交通局裁决书认违规属实，仍予裁罚。王认为权益受损，提起行政诉讼。
王森荣认为，《道路交通管理处罚条例》赋予民众检举违规，抵触宪法保障人民「隐私权」及「比例原则」，已违宪侵害人民权益，且违反联合国《公民与政治权利国际公约》规定。
他强调，警方举发交通违规有严格规定，包括执勤地点、项目应事先经主管核定，非经主官核准，不得以「便衣执勤」，而如员警以「固定式」科学仪器采证违规时，应每3个月于警察局网站公布其设置地点，如有异动并随时更新公布，且若以照相采证时，应着制服于明显处所公开执法，并将违规要件完整摄入。
但《道路交通管理处罚条例》竟赋予非执法单位之一般民众，可自行以非经精密检验之设备，如智慧型手机拍照或录影方式，无时无刻、无处不可的对周遭民众进行搜证及检举。换言之，任何人均可行执法单位采证之事，却勿须受有执法单位所受限制，形成法秩序矛盾，亦让宪法规范保障人民公共场域基本权利、隐私权之意旨荡然无存。
他认为，《道路交通管理处罚条例》立法目的是欲追求于警力有限情况下，借由民众透过适当管道检举，以舒缓警察负荷，但结果却造成民众常态性之检举，甚至于将其视为营利管道而牟私利，也因警方接获民众检举，即有举发义务，而无任何裁量余地，反而造成警察沉重负担，显与立法目的背道而驰，并衍生社会之纷争与不和谐。该规定已违反宪法第23条「比例原则」，属违宪之法令，因此提起行政诉讼救济。