如判刑绝可获一片掌声！彰化地院：但司法不受民粹审判
顶新黑心油案日前一审判魏应充等6名被告全无罪，公益平台文化基金会严长寿批评，如果法官只按照法匠的精神，依法论法，但不了解社会观感，没意识到这样对台湾未来伤害有多大，代表台湾教育出了很大问题。对此，彰化地方法院11月30日晚间再发表声明表示，司法存在的价值使其不受诉诸民粹的审判。
声明中表示，本院承审合议庭并非认同被告以劣油作为精炼食用油之原料，惟以食安法仅规范食用油产品，就食用油原料标准缺乏明确定义，基于罪刑法定原则，行为是否构成犯罪而应处以刑罚，必须谨守法律规定，不能以类推或论理解释扩大法定犯罪构成要件。
彰化地院指出，食安法既未规范食用油原料之来源，对于刑事法律无明文处罚之行为，自无从据以论罪科刑，唯有依法谕知无罪，否则有违罪刑法定主义的要求；况从本案既有之事证，均无法证明越南大幸福公司的油脂来源系无法供人食用（即无法证明来源有问题），此为本院谕知被告等人无罪理由之一。
彰化地院强调，司法存在的价值不但在于保障多元的价值观与权利，亦为捍卫少数，使其不受诉诸民粹的审判；本院承审合议庭知悉，民众痛恨贩售以劣油精炼为食用油之行为，如配合多数民意判处罪刑并加重处罚，绝对可获得一片掌声；但亦认知上述法律制度之不完美，基于罪刑法定原则，仍应为无罪之宣告，被告因而逃脱刑事制裁，必然引生社会严厉指摘。
彰化地院说，惟本于法律的确信，坚守审判独立原则而为判决，期盼各界了解法官恪遵罪刑法定原则，及坚守司法独立的核心价值，冷静理性客观看待本件判决，并留给上诉审纯净审判空间。
▼顶新黑心油案审判长吴永梁严守无罪推定原则，判6名被告无罪。（图／东森新闻）