警察乱开罚单 洗车业者抗告成功判免罚
在北市大安区颇为知名的黄姓洗车业者，因生意太好屡遭居民向台北市府和媒体投诉，今年1月间，辖区员警见1名男子先把车暂停该洗车厂前骑楼后离去，当业者出面要将车子开入厂区清洗时，员警即上前开具1千8百元罚单，业者不服经向行政法院提出诉讼，法官9日以警未能确实举证业者违法，判警方败诉撤销罚单。
▲洗车业者遭警乱开单，抗告成功撤销罚单，图为示意图（本报资料照）。
黄姓洗车业者在法院主张，他是在室内进行洗车工作，并没有在骑楼洗车，因从室内移车至室外或室外移至室内都会经过骑楼，被举发当天是委托洗车客户预约前来洗车，所以，客户将车停在骑楼前就离开，当他前往开车要进室内洗车时，辖区员警就上前来开罚单了。
业者表示，由于，室内空间有限仅能停2部车子，所以，在将客户洗好车后，都会先将客户车子停到室外路边车格等客户来拿车，如果有需要交停车费也都会缴纳，这都是因洗车之故而帮汒尚未前来取车的客户停车，并没有员警指称的每月收取费用代客泊车的行为。
大安分局则指称，是因该处里民向台北市政府及报章杂志、电子媒体反映，说长期有民众为代客泊车业者，员警前往搜证录影时，正好发现有自小客车车主将车开至该处，未拔钥匙、未锁车门、未告知黄姓业者任何情形就下车离去，隔约2分10秒后，业者就进入车内发动车子欲离去，员警上前举发时，曾询问是否帮人移车，业者也回答「对呀，这样子有犯法吗？」，明显驭认有从事代客泊车业。
又台北市政府法规会曾就现行法规对代客泊车业有规范，收受报酬所应付出劳务之地点即为工作场所，若有频繁移动车辆、占用道路而影响交通，即构成道路障碍之实，自得依道路交通管理处罚条例第82条第1项第3款规定予以处罚。
行政法院经调查审理后，认定警方不能明确举证黄姓业者有代客停车，或是利用街道骑楼为人洗车的违规行为，因此，警察所为裁罚并无依据，撤销原处分，诉讼费用300元由大安分局负担。