fun眼亚洲／长颈鹿的感受？！ 其实从一开始就不存在
▲网路上近日盛传一张关于长颈鹿的搞笑图片。（图／翻摄自脸书活动「新一代长辈line图片设计展」）
2011年11月22日，金车教育基金会针对全台高中和大专学生进行问卷调查，调查国内学子对台湾国际事务的熟悉度、最想从事的国际交流活动，以及学生们眼中的台湾关系等面向，而根据当年那份调查显示出，「5成学子接触国际时信心不足，担心语言无法沟通，而有7成学子答不出台湾有23个邦交国，显示台湾学子国际观仍待加强」。
四年后，同样的调查、同样的指责(?)于2015年10月6日又出现一次，金车教育基金会公布2015年青少年国际观调查报告，其中最受到注目的一点为，将近七成的国内学子都回答不出，台湾正确邦交国数量区块(21到30个邦交国)，且在许多新闻平台上，纷纷抛出当天调查结果，以「台湾学生64%最爱日本！但国际认识严重不足」或「国际观薄弱！台湾邦交国数量仅3成学生答对」 为标题，最后，以台湾人缺乏国际观为结论。
但这样的结论，还真的有待商榷。
说真的，身为非「外交系」的笔者，要我当下讲出台湾邦交国有几个勉强还可以答对(目前为22个邦交国)，但要连名带姓的拼出这些不离不弃邦交国的国名，还真考倒我。
别说台湾了，就连笔者看到这新闻之后，近日询问「他者」－－数十位周边的日、韩朋友，「你知道你们日本国家有几个邦交国吗？」、「你们韩国有几个邦交国你知道吗？」
得到的答案大多：「大概一百多个吧」
到底是一百多几个呢？难道你们也没有国际观吗？
换句话说，我们是否能够以不知道台湾邦交国有几个，就能断定，或者放大到台湾学子没有国际观这一结论上呢？
▲马总统曾访问非洲4个邦交国拼外交。（资料图／东森新闻）
同理可证的，难道上述这些回答一百多个的邦交国数十位日本、韩国友人，是不是也沦为跟台湾人一般薄弱(?)国际观的一员呢？
与其把台湾学子答不出来的邦交国数量，放大归因到无国际观；倒不如要反省的是政府的外交政策出了什么方向？以及为何会造成这样的局面？或者是深入探讨，什么才算是「真正」有国际观的国民呢？
甚至，我们还可以反过头来质疑，这样问卷的内容、题目是否就真具有「国际观」？
同时，令笔者担心的，回答不出倒底是一百多几个邦交国的日本、韩国友人，跟回答不出到底是二十几个邦交国的台湾人心态是不一样的。前者可能是因为邦交国太多，让人难以记住，而后者则是因为邦交国太少，让人不知道是否应该记得还是不应该记住呢？但，台湾人都知道世界上许多大国（诸如美、日、韩等国）都没有跟我们建交。
而会造成这样的国际局势，才是最主要的探讨的问题吧？
谁该被做问卷？是国内学员还是有着权力、发言权的政府、公家机关人士呢？
而行笔至今，刚好让笔者想到最近风传的一句话，正好可以用来形容以台湾国内学子不知道邦交国数量来指责没有国际观的发言，「长颈鹿的热咖啡，在流到他的喉咙的时候，热咖啡早就冷掉了，你有想过这个吗？没有，因为你只会想到你自己」。
但笔者好奇的是，就动物本能，长颈鹿怎么会喝热咖啡吗？舌头不会烫到吗？
是，拟人法吗？
那为什么不选用台湾人最爱的麻辣锅来做比喻呢？比起喝咖啡，说长颈鹿在吃麻辣锅不是更为逼真、更为传神吗？
「长颈鹿的麻辣锅，在火锅料流到他的喉咙的时候，火锅料就已经冷掉了，你有想过这个吗？没有，因为你只会想到你自己」。
荒谬吧？一点都不荒谬。
原来，一开始这只长颈鹿就不存在，就如同认为台湾学子回答不出邦交国有几个，就可以指责台湾人没有国际观，是一个莫须有的指责，一个虚幻的国际观。
▼其实从一开始，就不存在喝咖啡的长颈鹿。（图／翻摄自脸书活动「新一代长辈line图片设计展」）
●作者陈庆德，南韩国立首尔大学，西洋哲学组博士候选人，主攻「现象学」。着有热销《背包韩语》、《首尔大学博士生的韩语文法笔记》（联经）、《韩语超短句》（统一）、《韩国人入门》（五南）、《无镜の国度—台湾人「借」的意识》（唐山）等系列韩语、文化诠释书籍，目前在两岸三地已计发表文字200万字，40本作品。常出没《故事》、东森新闻云【fun眼亚洲】专栏，目前沈溺于神话世界、翻译理论分析，以及双周星期三【再写韩国】亚洲文化差异诠释区。