限制出境修法 法官可无限期延长 吕太郎：有讨论空间
司法院草拟刑事诉讼法修法，针对限制出境拟定专章，就检察官在侦查中对被告限制出境的时间和次数，作出明确规范，然而，就法官在审判中对被告限制出境「每次不得逾八个月」，毫无次数限制，也就是可以无限期延长次数，引发外界批评。司法院秘书长吕太郎今天表示，侦查和审判的性质不同，但条文引发争议，将再深入了解。
目前刑事诉讼法对于「限制出境」并无法律明文规定，院检引用最高法院的刑事庭会议的决议，以限制出境作为执行限制住居的方法之一，作为执法的依据。这样的做法，一直备受外界议论。
▲司法院秘书长吕太郎表示将再了解限制出境的问题。（图／记者吴铭峰摄）
司法院于是草拟刑事诉讼法，针对限制出境设立专章规定，在刑事诉讼法草案第九十三条之三规定，「侦查中检察官声请延长限制出境出海，每次不得逾四月，以延长二次为限。审判中限制出境出海，每次不得逾八月，犯最重本刑为有期徒刑十年以下之罪者，累计不得逾八年。」
由于草案条文对法官审判中对被告限制出境「没有次数」规定，法界质疑人权大倒退。
司法院秘书长吕太郎表示，关于限制出境的时间和次数，草案就侦查和审判中有不同的规定，主要是考量到侦查具有秘密性质，属行政权的行使，司法调查的密度甚高，对人权有侵害的可能，因此，对于检察官在侦查中限制被告出境，应给予时间和次数的限制，这除了为保障人权之外，亦可督促检察官尽速办案。
至于法官审判中对被告限制出境，何以草案只规定每次不得逾八月，却未规定次数限制？吕太郎表示，刑事案件进入法院后，律师可以为被告辩护，案件资料摊在阳光下，被告若是被不当限制出境，可以声请解除限制出境，考量到台湾特殊的国际政治环境，台湾和世界上多数国家都没有邦交而无法引渡，被告一出台湾岛就抓不回来，为确保被告能到庭接受审判，因此给予法官较宽容的权限，没有限制次数。
司法院官员表示，草案这个规定，是考量实务审判需要，目前刑事案件审理有延滞现象，为了让法官审理案件顺利进行，被告到庭接受审判，因此未就法官对被告限制出境的次数予以限制。