给说法／公开判决书，你就看得懂吗？
▲司法院在网路上提供了方便搜寻的判决书资料。但是，你看得懂吗？（图／视觉中国CFP）
司法改革，无疑是新政府上任后的重大政策之一。而司法改革国是会议，从2017年2月开始分组会议，最后的总结会议，也将于2017年7月初登场。此次会议议题广泛，从法院组织改革到被害人的保护，也出现通奸除罪化、自主堕胎年龄下降等决议。这些议题，有些跟现行的司法制度直接相关，有些则是间接相关。
司改国是会议即将进入尾声，让我们带领大家回归司法改革的基础，在国是会议的众多议题之外，来谈一谈人民接触、亲近司法最简便、直接的途径─「判决书」。
判决书艰涩难懂，一直是关心司法改革的民众关注的焦点。例如曾经受到热烈讨论的「失所附丽」或是罗列10大难懂字词等等。现在，让我们举出几个例子与各位分享。
难懂一：到底谁是谁─甲○○？乙○○？丙○○？
在隐私权高举的时代，政府为了保障人民的隐私权，做了各项保护措施，例如将判决书内的名字全部用「甲乙丙丁」抽换。在保护隐私权的立场来说，这样似乎是一个适宜的作法，但其实细细去推敲判决书的文字，仍有许多叙述可以推论出每个代码所代表的被告为何。因为在判决书的一开始，就已经列出了被告的名字。
判决书是外界理解法院判决最简便的途径，虽然目前除了保护性案件无法旁听外，法院原则上都是公开审理，每个人都可以去旁听。但考量到时间与空间的限制，并不是每个关心案件的人，都有办法亲自到法院旁听，所以判决书几乎可说是社会大众了解案件真相的唯一途径。
隐私权的保护自然是需要留意，但因此而将一切都以代码表示，是否稍嫌矫枉过正呢？若把被告的所有资讯都隐藏，那么非本案当事人，要去阅读案件相关的判决就会难上加难。另外，值得注意的是，将被告的名字明列在判决书中，到底有无触犯个人资讯保障法呢？
依照《个人资讯保障法》规定，在法律有明文规定时，犯罪前科之个人资料，可以搜集、处理或利用，而依《刑事诉讼法》第51条规定，裁判书应记载受裁判人之姓名、性别、年龄、职业、住所或居所。为了保护当事人，以防有依判决书寻仇的情形，目前已经将年籍资料隐藏了。但判决书亦是司法权行使一环，社会大众有权知道国家权力行使的情形，判决书的记载须具备特定当事人的资料，全然隐藏被告的姓名，仍不适宜。
既然判决书规定要公布被告姓名，现行制度下，在判决书的开头仍然会有被告的姓名，判决书内文却以甲、乙、丙、丁的方式呈现。这样的做法不仅无益于被告隐私的保障外，反而造成了大众在阅读判决书上的困难。
难懂二：否定＋否定＝肯定
判决书论述中，也常常使用「负负得正」的文法，例如「尚难谓非无理由」，到底是「有理由」还是「没理由」呢？另外，还有「尚非难谓」、「要非难谓」、「应属非虚」、「非法所不许」等。
虽然多思考个几秒，可能就可以理解其中的意思，如上述的「尚难谓非无理由」，「难谓」的意思是否定的，而「非」亦是否定，所以这句话白话的意思是「不能说是没有理由」，但有理由或没有理由，一定要讲得这么隐晦吗，既然法院都已经进行详细缜密的审理了，说出一句肯定的有理由或无理由，有这么难吗？
难懂三：判决书「落落长」
最后，判决书过长，也是阅读判决书的一大困扰之一。例如「味全油品案」，判决书就多达300多页。用页数来说可能不够精准，那么我们精算字数来看看，这300多页，总共有18万2412个字。太阳花立法院案的判决，也同样将近九万字。这么长的判决书，要全部看完，本身就已经有点难度了，更何况里面还充满了艰深难懂的文字呢？
也许有民众觉得，因为案件很复杂，所以长篇幅的判决书有其必要。但是过长的判决书，同样会模糊焦点，让民众不知道判决的重点到底在哪里，同时也大大渐弱了民众想要了解案件的热忱。对文字不熟悉的民众，更是增加了一道阅读门槛。
判决书公开，是司法公开透明很大的一步。人民可以透过判决书去了解法官的心证，也能够透过判决书去了解案件的真相，进一步去尊法循法。但现今判决书的难懂冗长，导致阅读上的困难，成为司法公开透明的阻力。在大家都无法好好阅读判决书的状况下，判决书公开的意义也大大减弱了。
虽然，有许多分析判决的网站、媒体，能够以报导的方式，简短让民众了解案件，但经过撷取的资料，往往不够全面，也会受到媒体内部新闻室的过滤，呈现在民众眼前的，可能已经不是案件的全貌。
大部分的法官与检察官都是非常认真的，但是司法实务必须与生活连结，判决书要让社会大众理解，才能让人民亲近司法，进而得到人民的信任！因此，不只是公开判决书，其撰写的方式，也该大大改革，才能真正透明又亲民。（本文转载自法操FOLLAW）
●以上言论不代表本公司立场。