刘克襄／7年前大巨蛋还没孵出时，一个废池在松山烟厂

▲▼刘克襄评估生态文化园区时摄影照片。（图／刘克襄授权使用，非经许可，请勿翻拍转载）

文／刘克襄

■■七年前，大巨蛋还没孵出时

封闭多时的松山烟厂即将委外投标时，有一企业希望我先前往观看，评估此地若做为一生态文化园区，个人会有何想像，未来可以做什么规划。我因而写下此文。

如今大巨蛋兴建面临是否拆除的争议，未料到，竟有一半以上市民赞成改变为生态公园。我遂想到过去有此一文，后来还加了附注。今早特别找出，再po网，请大家赏评。

●一个废池在松山烟厂

有回到华视访友，出了捷运口，沿光复南路小走一段。经过一处灰暗而斑驳的长墙，心头不免一震。

试想着，繁华的城市中心，怎来的，出现这等荒废的厂房。正生疑惑，前方一大门蓦然开阔。探头进去，只见草木蓁蓁，浓密之绿意蔓发。日后查核地图，始知是争议多时，未来不知如何公共建设为妥的松山烟厂。

此地虽非门禁森严之地，但镇日有人看管，闲杂人不容易进出。暮冬一天，在友人引领下，方得有缘深入最里面走逛，评估一座池塘的生死。

此一池塘，有一常见的俗名，莲花池。大约一个足球场大，它是三○年代，台北松山烟厂兴建时，特意挖掘，充当灌溉、消防用的蓄水池，进而兼做观赏的池塘。昔时，此一坐落的位置，乃台北近郊的偏远位置。至少在半甲子前，周遭还是圳水汨汨，水田阡陌，偶有幽皇丛生，兀自保持着台湾乡下风景的写照。

松山烟厂的兴建，大抵沿袭欧洲贵族阶级的绿色庭园美学，跟周遭这种自然水田风光截然有异。当时，在预留的开放空间，日本人照本宣科，依循文艺复兴的建筑思维，修筑了庭园，再大量地栽植各种热带园艺植物。

晚近十几年，烟草制造没落，停止营运之后，厂区荒废了，自然环境干扰减少，这些旧有的植栽，加上后来自生的本土植物，随着时间之变化，骎骎然形成了一个半人工、半自然的生态环境。

长期无人干扰下，偌大的湿地远处废弃烟厂一隅，无疑是个丰腴的绿洲，许多水鸟和水生动植物蜂涌到来，或短暂栖息，或渡个一季。又或者，落地生根，繁殖于此，也就不那么意外。

如今，烟厂周遭环绕着庞大的交通动线，还有密集的公寓街道。相对地，方圆六七里内，几无相似的自然环境。纵使有一二大池，也都是水泥化的公园。莲花池能保留至今，其弥足珍贵自不待言了。

再细究之，此池之大，不仅眼前池塘之面积而已。厂区内还有其它小型水塘和水生湿地环境不等，散落办公房楼间，形成外围的过渡区，让莲花池多了几层缓冲。此一绿带，因长久保持，又不常受干扰，仿若失落的城市动物天堂。

又扩及整个台北盆地的地理。若比喻台北为一沙漠，这座生物栖地相当多样化池塘，更是台北市东区较大且自然度较高的绿岛，也是南港山系自然环境，导入台北盆地绿色廊道中，第一个生物的中继站。

初次观察这水塘时，如小品文章之隽永，自然意境浑然有成。

池塘正中栖息着一只庞然的苍鹭，竖起脖子警戒着。三四只红冠水鸡悠游，划过水面，几只夜鹭则靠着对岸形成的隐密树墙，安心地闭目栖息。岸边的草丛也不断有灰头鹪莺的清脆鸣啼，仿若宣示着地盘。鸟类之悠哉生活，清楚告知着环境的封闭和优质。外头车声喧嚣不已，这儿却如世外桃源，毫不受到外界的干扰。我等若干人的贸然出现岸边，尚且如此惬意，更何况每天无人时，此类景观之天然情境。

根据个人长期的赏鸟经验，依伴着这等开阔无人，草丛隐密的池塘生活，势必还会有翠鸟、黄小鹭、粟小鹭和黑冠麻鹭等，甚而出现董鸡、绯秧鸡、大苇莺等稀有的鸟种。做为一个城市的观鸟小站，足以。

至于，栖息于池塘的鱼类，相信也会有鲫鱼、鲤鱼等多样性的鱼类，说不定连台湾细扁、盖斑斗鱼都可能还有栖息。如此扩及栖地之水生和岸边的生物相，其丰饶以及多样，想要在台北找到类似的水池，恐怕也是绝无仅有了。

我为何前往此地？原来，这一个非传统型湿地，正面临高度的开发压力，而且即将开始动工。未来，市政府想在这里兴建一处文化体育园区。园区势必吸引人潮，为了纾解大量车流的到来，道路必须拓宽。莲花池部份位置，刚好阻碍到此一设计的要道上。此一湿地若不修整范围，恐怕只有填土掩埋，宣告消失一途。纵使自然保育团体百般呼吁，都难以挽救这个残忍的事实。

邀我前往评估的，并非政府单位。意外的，竟是准备投标的厂商。

过去，吾人所接触的，凡准备投标松山烟厂，转型为文化园区者，好几个单位都深知，此一莲花池所代表的意涵。若无此塘，再如何精彩细腻的文化园区，仿佛少了某些自然志的意义。财团厂商都了然，自然生态之不可或缺，犹若华服得有美饰之衬托，方能展现其允当的质地。

精打细算的厂商如有善意的动念，吾人难免感动，不免连夜思索，勤快地下笔，想要义务提供一些观察后的看法。以下也容许我，擅用非文学之笔法，浅谈拙见。

平实而论，莲花池并非传统台北盆地早年残留的池塘，具有盆地沼泽的指标意涵，或者符合自然保育湿地的规范，诸如东京的上野公园。它是历史变迁的意外产物，仍在朝成熟的池塘演化中。

国人在都会湿地方面的经营经验并不多，有的也只是小型湿地的保育和维护案例。或者是，诸如晚近经营像关渡自然公园，环境过于开阔，且远离都会中心。像莲花池如此高密度开发的社区，很难找到相似的例子。在开发的过程里，它势必会带来充满挑战性的都会生态保育课题。

现今宣扬的生态观点，应该基于珍惜都会绿地的保护思维，或者是朝都会湿地空间的保护，增加都市生态的丰富度。不过，为了因应道路变更，短期生态整治的伤害势必不可免，但最长远的目标，总是希望，经由生态观点的重新规划，让已经蔚成十多年来的荒野湿地状态，继续朝生态池状态发展。

我因而建议，在新的道路干线即将动工之前，一个文化厂区的经营，应该提出两个方向进行构思，一为湿地生物调查，一为湿地的拓宽和重整。

莲花池提供了一个城市湿地保育的学习机会。

调查完后，确认可以进行拓建重整，应该邀请保育团体、学者专家等，对湿地的整修工程，提供意见，多方交流，以期将冲击降至最低。再者，将来道路拓宽和重整时，应该考虑到一些问题。

譬如，拓建时间应避开生物繁殖季，考量物种习性，作为施工依据。先拓宽厂房湿地范围。再将未来道路拓宽的空间，予以小心而隐密地隔篱。隔篱后再行施工道路部分。隔篱的树种，最好繁复多样，隐密厚度也足够。池面的岸边，亦可考量树篱的可能。

湿地环境微调变更后，建议循关渡自然公园，延揽生态保育团体进入厂区，经营此一湿地。都会湿地的经营模式亦可参考日本上野公园的经营模式，永续而良善地规划环境。

以上乃一荒废之地，无法存在时，从那现实之中，寻找一个未来机会之我见。

■注：2011.7.目前所知，有一巨蛋将在此兴建，池塘应会保留，但缓冲区还是会消失。若无缓冲区，池塘再大，再封闭，其实都已丧失完整的功能。一个当代城市是否伟大，不再动物园、植物园之存在或美好而已，更遑论歌剧院或表演场地的不断扩充和诞生，而在于自然公园之多寡和大小。

● 作者刘克襄，绰号鸟人，作家、自然观察作家，从事自然观察、历史旅行与旧路探勘。原文刊载于刘克襄个人脸书。本文已取得本人授权刊登。本文言论不代表本报立场。论坛欢迎更多声音与讨论，文章请寄editor@ettoday.net

★本文图片为版权照片，由作家刘克襄供《ETtoday东森新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经许可，不得部分或全部转载！