知名部落客Umie告医美诊所侵害肖像权 求偿50万败诉

Umie是知名美妆旅游部落客，因肖像权纠纷与医美诊所对簿公堂。（取自Umie脸书）

知名美妆旅游部落客Umie（本名陈冠谕），到BC时尚诊所做医美手术，签约同意诊所拍摄、手术照片，她并撰写分享文宣传，换取折扣手术费18万余元。陈女后来认为约定内容不公平，寄存证信函要求下架照片，诊所却继续使用，陈女因此怒告求偿50万元。台北地院认为陈女违反诚实信用原则，判她败诉。

陈女主张，她2013年到BC时尚诊所，施作前额内视镜五爪提眉手术合并组织胶使用及修复针4堂，双方签署协议书及肖像授权同意书，由她撰写手术分享文，放到她的部落格等平台，并同意诊所拍摄、使用手术照，手术费用可折抵18万4400元。

陈女指出，因肖像授权书内容涉及私密、敏感个资，却未约定授权期间，范围更及于全世界，过于空泛，使她个资遭无限制利用，并不公平，该授权书应属无效。她2018年5月16日已寄发存证信函要求撤照片，诊所却继续使用到今年2月13日，故提告求偿50万元精神慰抚金。

诊所负责人抗辩，该手术不是维持陈女生存必要，陈女有选择其他诊所或不做的自由，且肖像授权书有约定不能发布在违反社会善良风俗等非正当管道，并非毫无限制，诊所使用目的是分享手术成功案例，未违反约定，陈女主张不可采。

北院台北简易庭一审认为授权书有效，但经陈女寄发存证信函终止后就失去效力，诊所却仍继续使用，已侵害陈女肖像权，判赔3万元。

双方均提上诉，陈女另主张，她是知名美妆旅游部落客，曾参与许多大型彩妆、保养品牌活动发表记者会，并与日本旅游局、上海旅游局、金门观光局，及电视节目、彩妆杂志合作，肖像具有一定商业价值，一般代言、发文推广刊载单篇文章7日可获报酬6300元，不当得利208万4400元，请求法院从精神慰抚金及不当得利中，择一判赔50万元。

北院民庭二审认为，肖像授权书的目的是宣传诊所医美业务，是双方相互磋商而订立，属基于自由意志下所为契约自治的范围，难认违反平等互惠原则；此外，陈女在契约中不是经济弱势，不做医美也不危害日常生活，无从认定该授权书显失公平而属无效。诊所依约定内容撰写手术分享文，并无侵权。

反之，陈女寄发存证信函，仅终止授权使用肖像，未表示会补付折扣掉的手术费用，不是解除整个协议书，擅自割裂协议内容，不符合诚实信用原则，合议庭故逆转判陈女败诉，诊所免赔。