「搭肩3秒」遭认定侵害配偶权 熟女与工程师不服提上诉
▲法官认定2人确逾越一般朋友交往，侵害原告配偶权，于是判2人连带赔偿20万元。（图为示意图，与新闻事件无关／达志示意图）
新竹一位丈夫与妻子离婚后调查到两人在离婚前，前妻与一名山友过交往频繁、过从甚密，于是对2人提出告诉，法官认定2人确逾越一般朋友交往，侵害原告配偶权，于是判2人连带赔偿20万元。但2名被告认为法官仅凭证人的证词，并无其它更有说服力的证据就判2人有罪，令人不服气，经与辩护律师讨论后决定再上诉。
一名44岁的沈姓熟女人妻，与丈夫吴男热爱登山露营，两人在2016年间加入社团高山车队，因而结识在科技界上班的单身33岁的魏姓工程师，沈女见吴男是科技新贵，一表人才、相貌堂堂，于是借着要帮吴男介绍对象而与吴男互留电话和加LINE。
但某次，沈女与丈夫吵架后，两人关系降至冰点，魏男趁虚而入，对沈女主动关心安慰，因此展开一场婚外情，魏男更特别从台北到新竹找沈女约会。魏男与沈女两人往来频繁、电话及LINE联络不断，沈女到后面开始与丈夫闹离婚，要求分财产，直到有山友告密魏男与沈女趁着协会到南投露营时，看见两人向情侣一样手牵手散步，才证明两人出轨。
吴男查到妻子沈女在2017年金援150万帮魏男买休旅车，还帮魏男买股票，两人有金钱往来。沈女要求离婚时主张要分财产，但沈女的双亲却劝女儿，自己有错在先，要将财产还给吴男，无条件离婚，吴男与沈女所生的一对双胞胎也因此分开，父母亲分别各自监护一人。吴男认为，前妻沈女与魏男两人背于善良风俗的不正当亲密行为，侵害配偶权，造成精神受有极大损害，于是要求连带赔偿100万元。
被告的沈女与魏男则表示，两人只是普通朋友，没有逾越一般社交礼节之行为，更无发展婚外情，对于吴男指控他俩有约会、牵手、金钱往来等事，两人也表示，沈女在活动上几乎都忙着照顾小孩，仅与协会成员仅简单聊天，没多余互动，更不可能与魏男在人数众多的露营场合牵手散步，而证人指称见到他们搭肩动作只有3、5秒，当下也没问两人状况，仅靠猜想就认定他们关系蜜切，是毫无根据的。购买休旅车部份是134万是以房屋贷款，与沈女无关，至于吴男指称购买股票一事，实际上是沈女介绍他后势看涨的股票，他才汇18万请沈女购买。
法官调查，山友证称确实看见2人同行，魏男搭手在沈女肩上，2人看到山友时还笑得很尴尬，过程约3、5秒。后来协会在群组要求魏男澄清，但他都未表示回应。而沈女的员工说，本来沈女要帮其他年轻同事作媒，但红娘任务失败，却让他发现老板娘私下到台北与魏男会面。
法官综合相关证据，认定证人应无构陷被告2人的可能，同时魏男也证称「早就叫她不再联络了，是她一直联络」，证明被告两人隐瞒讯息频繁联络及私下见面，身体接触过往甚密，逾越礼节的情事，应是可以采信。法官认为，2人行为已达严重破坏吴男与沈女间婚姻关系之程度，造成2人离婚，原告精神痛苦，要求连带赔偿是合理的。
法官审酌吴男与沈女婚姻维持13年，难敌被告魏男LINE通讯、几次约会、短暂身体接触，终致离婚，可见吴男与被告关系早已非稳固，因此不能全部归责于被告两人，因此判被告两人连带赔偿20万元。
★图片为版权照片，由达志影像供《ETtoday新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经达志影像许可，不得部分或全部转载！