人夫外遇掰「生理需求旺盛」　拒认侵害配偶权下场曝光

记者黄翊婷／综合报导

人夫阿志（化名）被妻子指控，与女子小凤（化名）发生婚外情，他不仅向友人透露自己「生理需求旺盛」，也向妻子坦承「我不忠于我们的婚姻」。基隆地院法官日前审理此案，最终仅判阿志应赔偿妻子20万元较为适当。

▲妻子指控丈夫阿志经常性外遇。（示意图／VCG，与本案当事人无关。）

阿志的妻子在判决书中主张，丈夫经常性外遇，小凤明知丈夫已婚，仍同意一起出游、约会、进行视讯通话，严重破坏她的婚姻生活，侵害到她的配偶关系身分法益且情节重大，因而决定对两人提告求偿50万元。

阿志则辩称，妻子提出的通联纪录根本无法证明他有外遇，照片也没有拍到正面，他虽然曾在LINE讯息中提到「不忠」，但要怎么定义这个不忠，而且不忠的行为、时间点为何，妻子都没有证据可以佐证，不能单凭这一点就认为他有侵害配偶权的行为。

小凤也表示，她与阿志只是朋友关系，通话内容都是在请教生活事务，并非为了男女之情，那些照片、通联纪录及LINE对话纪录，都无法证明是她本人。

不过，基隆地院法官认为，阿志先前在民事答辩时，自己坦承LINE对话纪录为真，包含他向朋友透露「我的生理需求旺盛，所以你们认知的出轨，我原本是逢场作戏，不带感情」、向妻子表明「我不忠于我们的婚姻是事实」等等，事后却只针对「不忠」的定义进行辩驳，因而认定他确实有外遇行为。

而小凤的部分，法官表示，妻子提出的对话译文无法证明女方就是小凤，搜证照片也都不是正面拍摄，无法确认照片中的女子是否为小凤，妻子未能举证以实其说，因此驳回她对小凤的赔偿请求。

法官指出，阿志与妻子结婚超过30年，却与他人发展出不正当男女关系，考量到他与妻子的身分、地位、经济状况等因素，最终判他应赔偿20万元较为适当，全案仍可上诉。