约炮已婚妇体外射精 侵害配偶权照赔30万

男子约已婚妇开房间不举，台北地院仍判赔30万元。（本报资料照片）

快退休的陈姓男子，2年前约已婚妇人到汽车旅馆开房间，事后遭女方控告性侵，后来罪证不足获不起诉。但妇人叶姓丈夫得知妻子出轨，提告陈男求偿，台北地院审理后认为，陈男当日因无法完全勃起，采体外射精，加上妇人要买事后避孕药，认定两人逾越男女分际，侵害叶男配偶权，判决陈男应赔偿叶精神慰抚金30万元。可上诉。

2020年5月24日，陈男带着妇人到新北市1家知名摩铁开房间，两天后女方开口要40万，陈拒付，女方就提告陈男涉嫌性侵。检察官侦查这起性侵案后，查出陈男与妇人在开房间前，就不断出现充满性暧昧的对话，例如「你有七情六欲我也有，心中想跟你上床想了好多次，能得到你的呵护更是我最大的期待」。

事后妇人还向陈男撒娇称，「你不是真心，你要如何证明你是真心的」，并主动提及买事后避孕药之事，据此认定陈男并未违反妇人意愿性交，将他处分不起诉。

没想到，才免了性侵刑责，妇人的叶姓丈夫就提告，认为陈和妻子开房间，纵使未遭性侵，陈男也是严重侵害他的配偶权，提告求偿100万。陈男辩称，事发前妇人就曾多次言语挑逗，告他性侵虽获不起诉，但怀疑自己遇上仙人跳。

北院开庭时，陈男否认与妇人性交，更没有性侵。但合议庭从卷证中发现，陈男曾在刑事笔录中自陈，当天在汽车旅馆时无法顺利勃起，只能用手抚摸妇人下体，进入女方体内后「只插入一点点」，所以用自慰方式射精在妇人腹部，后来与妇人讨论买避孕药时还说「没在里面，哪里需要」，因此认定陈男明知妇人已婚仍与其发生性行为，侵害叶男配偶权，审酌双方经济能力和身分地位及所受伤害，判赔30万元。