男离婚前毁胚胎 侵害共有权判赔前妻

黄女和郑男人工受孕3次失败闹离婚，郑男跑到医院将剩余3颗胚胎销毁，法院认为两人有胚胎共有权，判郑男败诉，需赔偿黄女6万余元定谳。（本报资料照片）

黄姓女子和郑姓男子结婚8年，人工受孕3次失败闹离婚，没想到郑男还到医院销毁剩余的3颗胚胎，遭黄女发现提告求偿。一审高雄地院认为郑男没依合约缴纳保存费用，销毁胚胎并无不妥，判黄女败诉。案经上诉二审高雄高分院，合议庭认为，郑男销毁胚胎时与黄女仍在婚姻关系中，他的行为已侵害黄女「胚胎共有权」，逆转改判郑男败诉，需赔偿前妻黄女6万多元定谳。

黄女及郑男婚后8年无法生育，寻求某诊所帮忙，取得年轻女子捐赠的7颗卵子，与郑男精子受孕形成6颗胚胎，2016年12月起先后3次实施人工受孕均告失败，2019年4月黄女及郑男两人签字离婚，同年9月郑男跑到诊所要求销毁胚胎，诊所配合销毁。黄女事后得知不满，提告向郑男和诊所求偿113万元。

一审时，诊所主张郑男一直没有缴纳保管胚胎的费用，双方合约也有载明若逾期未缴保管费，视同放弃胚胎所有权，因此销毁胚胎并无不妥。法官依据合约书内容，判定诊所销毁胚胎并无不妥，判黄女败诉。

黄女不服提上诉，主张当时两人离婚主因是郑男出轨，离婚后3个月便提确认婚姻关系存在之诉，诊所未经她同意就销毁胚胎，诊所、郑男须赔偿胚胎损失及精神慰抚金共113万元。郑男则坚称，销毁胚胎当下与黄女已是合法离婚状态，何况胚胎卵子又不是黄女的，无从衍生出身体权或人格权。

高雄高分院二审合议庭认为，销毁胚胎时黄女及郑男两人，原本的离婚协议被判决无效，两人的婚姻关系仍存在，郑男要求诊所销毁胚胎做法确实侵害「当时的妻子」黄女胚胎共有权，废弃原郑男免赔判决，改判须赔偿黄女6万余元；诊所依合约销毁胚胎无责免赔，全案确定。