外遇还把小三名字刺上身 元配抓包求偿200万！人夫下场曝
▲台南一名杨姓人夫外遇还把小三的名字刺上身，被元配发现怒求偿200万。（图／示意图，与本案无关／取自免费图库pakutaso）
台南一名杨姓人夫去年8月被李姓元配抓包，和吴姓小三畅游4天3夜，杨男认错并承诺不再与小三往来，未料不到1月，杨男就以要去新营打工的名义，再约小三出游，还把小三的名字刺在身上，李姓人妻发现后不再宽贷，怒将2人告上法院，求偿200万元。台南地院审理后，认为杨男与吴女逾越正常男女关系，判2人应赔偿人妻80万元。
判决书指出，李姓人妻去年8月底发现杨姓丈夫外遇吴姓小三，2人频频通话视讯，杨男外遇被发现后，还一度向李女承诺不会再和小三往来，不过不到1个月，杨男就谎称要去新营打工兼差，但实际上却是和吴姓小三再次出游。
杨男再次被发现外遇后，不再寻求老婆原谅，去年9月直接寄发存证信函，要求协议离婚，并于同月24日正式协议分居，不过2人尚未离婚。2人才刚分居不到一个星期，就被李姓人妻撞见丈夫和小三穿着情侣装在卖场购物，还一起到刺青店将对方的名字刺在身上，开启甜蜜同居生活，怒搜证对2人提告求偿200万元。
庭审时，杨男还反控老婆未经他同意，就擅自翻拍其社群软体的通话纪录与简讯，此举已明显侵害到他隐私权，属不法取证而无证据能力，且相关照片也无法证明和他聊天的人就是吴姓小三。
而和小三一同出游一事，杨男辩称，依现今社会观念来看，男女单独出游是为常态，并无侵犯到李女的配偶权；且李女所指控的互将名字刺在对方身上与同居等，其举证的照片都无法清楚辨认2人为杨男和吴女，难以认定有逾越男女正常交往，而侵害配偶权的情形。
▲2人还把对方的名字刺在身上，刺青图形成双成对，互表心意。（图／取自免费图库pixabay）
台南地院审理后认为，杨男主张李女违法取得其通话纪录等，不过因为2人当时尚未分居，与一般已离婚或正在分居中的夫妻所需隐私程度不同，同时因涉及私密行为，要取得直接客观证据，有相当难度，认为李女的举证有重大利益，而杨男的抗辩要属无据。
至于杨男和吴女的刺青，两人将彼此的名字刺在对方身上，且图形成对，成对图形刺青多会用在情侣之间互表心意，虽然2人均否认，不过证据显示其刺青时间与李女主张2人交往关系的时间相合，至于法官询问2人照片上的刺青者是否为本人，是否曾前往刺青等，2人均拒绝回答。
法官认为，若刺青的人为无关的第三者，大可直接否认就好，不须拒绝回答，虽无法认定其同居事实，但2人过于频繁的同处一室，更有牵手等亲密举动，种种迹象都显示出已逾越一般男女关系，认定杨男与吴女应赔偿李女80万元，全案仍可上诉。