男外遇还求婚遭元配怒告 小三因误信渣男获判免赔

王姓人夫外遇还打伤妻子，台北地院判应赔妻子55万元；小三则因以为王男离婚，获判免赔。（本报资料照片）

已婚王姓男子与朱姓小三有婚外情，暧昧简讯被元配抓包后，2人分别遭求偿70万元、30万元。台北地院认为，王男曾自承与朱女发生性关系，还曾动手打伤妻子，侵权行为明确，判应赔55万元；而王男诓称已离婚，还一度求婚，朱女因而误信王男单身而同意交往，没有侵害配偶权的意思，判免赔。可上诉。

妻子提告主张，他与王男2002年间结婚，婚后育有2子，朱女明知王男已婚，2人仍于2018年间发生婚外情，使她精神上痛苦甚钜，故请求王男赔偿70万元、朱女赔偿30万元。妻子并提出王男自承外遇的录音档，以及王男与朱女的暧昧照片等证据。

王男否认通奸，称妻子提出的录音，是因他被胁迫才承认通奸，他也从未打伤妻子；朱女则抗辩，她2018年8月起才和王男成为同事，王男追求他时声称已离婚，她也是被骗，没有侵害配偶权的意思。

法官根据录音内容，认为王男承认外遇时说：「去MOTEL7、8次，做爱一半吧，4到5次」、「南港那边」、「（第一次）在探索做」等内容，口气不像受到胁迫，叙述内容和他与朱女的暧昧照片地点、住宿纪录相符，遂认定至少发生3次性行为，因此判王男应赔50万元。

另外，王男与妻子因通常保护令事件，2019年7月间赴士林地院开庭时，2人起了肢体冲突，王男持安全帽打伤妻子，造成妻子手臂明显淤伤，法官再判应赔5万元精神慰抚金。

朱女部分，法官勘验妻子提出的所有证据后，认为不足以证明朱女知道王男婚姻关系仍然存在，王男甚至还曾向朱女求婚，因此判朱女免赔。