劫杀性侵女师凶嫌却逃死 丈夫悲恸现身！「对家属公平吗？」

女师丈夫出面痛批，法官竟要他举证被抢了多少钱，还帮刘男硬凹当时不算计划性抢夺、杀人，「这样对家属公平吗？」。（袁庭尧摄）

高雄市一名失业男子刘志明，10年前持铁锤在左营哈啰市场，抢夺陈姓女教师钱财还性侵杀人，历经5审均判死，今天（7日）上午更四审逆转改判无期，理由是刘男无抢夺证据，有教化可能。女师丈夫出面痛批，法官竟要他举证被抢了多少钱，还帮刘男硬凹当时不算计划性抢夺、杀人，「这样对家属公平吗？」。

开庭过程，女师丈夫均亲自出席，多次出庭呼吁法官考量家属心情、判刘男死刑。但高雄高分院上午更4审逆转宣判，认为刘男犯行并非「情节罪重大之罪」，原审也无相关更生可能性鉴定，最后改判无期徒刑，可上诉。

女师丈夫拿出女师遇害当时揹的小包包，他强调，这些年来，不论到哪里都会带着，因为他知道这是唯一重要证物，就算拉链坏了，也不惜修复保存。（袁庭尧摄）

为了让自己长期抗战，女师丈夫逼自己参加马拉松，维持体能。为了更四审，他特地自费再多请一位律师，没想到竟然迎来失望的判决结果。（袁庭尧摄）

2014年12月3日，刘男因女友提分手感情受挫，酒后骑机车带着铁锤要去找女友理论，行经高雄左营区的哈啰市场时，见到素不相识的退休女教师正在路边打开轿车，临时起意欲强盗她的汽车来代步，便用铁锤重击她头部致大量出血死亡，甚至性侵得逞，并抢走内有2000元的皮包骑车逃逸。

一、二审时，法官以刘男行凶手法已达泯灭人性程度，并无再教化可能判死刑，但最高法院以「没厘清矫正教化可能」为由发回更审。

更一审认为，刘男犯行有永久与世隔离必要，仍判其死刑，但最高法院以「警方调查纪录不明」为由再度发回更审。更二审仍维持判死，但最高法院认认为刘男「强劫行为」调查未尽，再度撤销发回更审。更三审认为，刘男企图夺取陈女汽车及身上2000元现金，强盗事实明确，还强调刘男犯行特别惨忍，检察官求处死刑并无不当。

更四审认为，针对抢夺2000元现金部分，仅有刘男单一自白，欠缺其他证据，只能判断是随机、偶发性犯案，而非计划性为之，不符合公政公约第6条第2项所定「情节最重大之罪」。刘男犯案为随机性，原审认定他犯下「情节罪重大之罪」未有相关专业领域之鉴定人、机关、团体，就刘男有无更生改善可能性进行鉴定，或提出量刑前社会调查报告，不宜判他死刑，最后改处无期徒刑，全案仍可上诉。

女师丈夫今天中午听到判决结果，强调当时正在上课的他「差点抓狂」，忍住情绪告诉自己，不能让忧郁、躁郁症复发。

痛批，最高法院审理过程，要他举证女师当时确实被抢走2000元，才能证明刘男有抢夺事实，简直不合理。他拿出女师遇害当时揹的小包包强调，这些年来，不论到哪里都带着小包包，因为他知道这是唯一重要证物，就算拉链坏了，他也不惜修复保存。

「车上行车纪录器都录到拉拉链的声音，嫌犯也承认从包包里面拿走钱！」女师丈夫控诉，最高法院法官竟然要他举证当时到底被抢走多少钱？是2000多元？还是2000元？他拼命找存折、发票举证，最后仍被认定无效。

针对刘男非计划性抢夺、杀人，女师丈夫痛批，刘男自陈案发前就带着自制的短榔头，在市场旁榕树下喝酒，锁定开车经过的女师，随后还骑车尾随女师汽车、回头张望、确认车内只有一人，接着等待女师进市场采买后，趁其上车不备下手犯案。

当时，女师被他锤到奄奄一息一席，刘男还逼问她「暗锁在哪里」，女师伤重无法回答，刘男竟残忍继续锤击致死。女师丈夫泪问「这一切难道都不算计划性抢夺、杀人」吗？

针对无教化相关鉴定报告部分，女师丈夫不满指出，过去高雄荣总就出具报告，刘男性犯罪再犯率52％，凯旋医院也证实刘男无精神相关问题，强调「教化与否的判断是法官的责任」，法官为何无视？还把责任推回给鉴定单位？

女师丈夫强调，刘男有法律扶助基金会派任的3位律师，他只有犯罪被害人保护协会派给1位律师，在法庭上明显不对等。这些年来，他为了让自己长期抗战，逼自己参加马拉松，维持体能。为了更四审，他特地自费再多请一位律师，没想到竟然迎来失望的判决结果。

「台湾就没有废死的条件！」女师丈夫强调，国外废死是搭配「终身监禁」，刘男无期徒刑，最快60多岁就能出狱，简直纵虎归山。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权！请拨打113、110。