退休師遭性侵劫殺 凶手逃死定讞

刘志明十年前持铁锤杀死素昧平生的退休女教师，遭判处无期徒刑定谳。本报资料照片

陈女丈夫张介能与刘志明缠斗逾十年，对于刘志明成功逃死，张男愤怒说「我们早就心里有数了」，死刑释宪让这些人躲过死刑，有些罪犯甚至还要重审，对被害人家属而言，法官根本就是「吃人够够」，就当自己造孽，才会等到这种结果。

最高法院指出，更四审判决已严格秉持宪法法庭死刑判决揭示的「刑事诉讼程序符合宪法最严密之正当法律程序」要求的意旨，详细论述如何认定刘志明所为是偶发性犯罪，而非并非预谋犯罪，且刘男强盗两千元财物部分，欠缺补强证据，认定刘男犯强盗未遂而故意杀人，非犯罪情节最严重之罪。

另最高法院认为，更四审量刑时已审酌刑法科刑一切情状，参酌医疗院所评估报告、鉴定人意见，就医疗角度而言，不能完全排除刘志明有更生改善的可能性，改判无期徒刑，检上诉指更四审判决违背论理、经验法则，认定刘是有计划性杀人，皆不是合法的上诉第三审理由，因此驳回上诉。

刘志明二○一四年因女友提分手，不断前往其住处求见遭拒，同年十二月，刘男带铁锤找女友未果，先到高雄市孔庙旁公园休息，饮酒后见买完菜的退休女老师开车离去，原先打算抢走车辆，用铁锤重击女友头部，自己坐入驾驶座，再将女老师拖入后座，再拿铁锤敲击头部，害女老师当场昏厥。

刘志明事后见女老师苏醒，又拿铁锤重击她头部十三下，抢走皮包里两千元并性侵，最后将女老师反锁车内逃离现场，女老师因头部顶骨和额骨凹陷性、粉碎性骨折，大量出血身亡。

刘志明一审被依强盗杀人、强制性交等罪判处死刑，其中强制性交判十年徒刑，因检方、刘男均未上诉确定，刘男入监。至于强盗杀人部分，历审均认定刘男手段残忍，五度判死。

更三审判死理由指出，刘志明以铁锤敲女老师后，竟再猛敲十三下，漠视生命造成损害至深，若仅判无期徒刑显违背正义，判死刑「罪责相当」，另鉴定结果认为刘男是「高危险群」，再度犯案可能性不低，被关押后未明显改变，难期待可教化。

案件上诉最高法院后，合议庭认为，刘志明非计划性犯案，而是随机挑选女老师杀人，更三审判决死刑理由不完备，有再调查厘清必要，再度发回更审。

更四审认为，刘志明强盗部分仅有自白，欠缺其他证据补强，刘男当时是随机萌生强盗犯意，进而杀害女老师，不是预谋犯案，不符「情节最重大之罪」，另依精神鉴定等调查结果，认为刘男只要保护因子大于危险因子，再犯率会降低，逆转改判无期徒刑。