京华城土地扣押 鼎越抗告成功 游淑慧揪3猫腻：套路很深

针对鼎越抗告成功一事，国民党台北市议员游淑慧23日直言，鼎越果然如她之前所说切割京华城公司，法律断点布局的套路很深。（本报资料照片）

针对京华城改建案土地遭扣押一事，鼎越开发公司日前向高等法院提起抗告，23日晚间鼎越抗告成功，高院撤销发回地院重新裁处。对此国民党台北市议员游淑慧表示，看完高院裁定的理由，果然被她说中，鼎越果然用「容奖不是我申请、坏事是京华城公司做的，跟我无关」来切割，但也另外提出三点看法，质疑鼎越根本就不是无知善良的第三方。

根据高等法院撤销扣押处分发回地院重审的理由，高院认为京华城公司与鼎越公司各具法人格，原裁定未妥适说明其认定鼎越公司何以属于《刑法》规定所称取得犯罪所得之第三人，以及依据为何，也有违误，鼎越公司提起抗告为有理由。

游淑慧直言，这样的结果完全被她说中，鼎越果然用「容奖不是我申请、坏事是京华城公司做的，跟我无关」来切割，法律断点布局的套路很深。

她也喊话被发回重新裁定的地方法院，一定要认真考虑以下三点：一，2019年鼎越已经购买的地，为什么京华城公司2020年还能拿去申请容奖？鼎越当时必然知情且同意。 二，容奖申请过程，鼎越负责人、代表人为朱亚虎，他已坦承参与行贿，他是当时的法人代表，等同鼎越也参与配合整个容奖申请过程。 三，事成之后，鼎越也支付4.7亿给京华城公司，做为其申请容积奖励投入之分红分润。

游淑慧强调，简单来说，整个过程鼎越不但知情、参与，最后还支付相对应的利润。「这样子的角色难道会是无辜、无知的善良第三者？」