看政府防疫政策 杨照：只有这件事做最成功
台湾疫情三级警戒延长；资深媒体人杨照今表示，现在看得够清楚了吧，「一直以来我们就只有一种防疫、抗疫的方式──管制人民行动，只有在这件事上做得最成功」。
杨照今在脸书指出，「威权塑造的标准答案，许多人不思不考就接受的，是我们不需要民主」。争取民主的人，要相信民主的根本价值，更要有充分的思考与表达能力，反驳瞒天盖地，从教育体制到宣传媒体创造的反民主说法。
他举例，疫情指挥中心握有的绝对大权，是「非民主」的，而赖以对抗疫情、控制疫情的主要方式，就是靠指挥中心的「非民主」式强制管控。
他说，放眼世界，到现在仍然能够实施入境强制检疫隔离的，似乎只剩下台湾和中国大陆了，这样的现象代表了什么？代表正常的民主国家不可能进行这种强度的管制。透过民主机制做的决策，无法用这种方式来控制人民行动，取消人民自由。
他指出，去年台湾自信满满喊出「Taiwan Can Help!」，那真的是有点狂妄的误会。控制疫情很成功，但方式是不可能在世界其他国家，尤其民主国家复制的。不只是别人没有像台湾这样的海岛条件，能够严格控管国境，更重要的是，民主国家不可能用这种战争状态的紧急管制，却能持续管制那么久。那是明显违反民主原则，绝对通不过别人的民主制度考验的。
他说，别人不可能诉诸这种管制，所以一时之间看起来状况极度混乱，刺激引发台湾社会更高度的自满。然而这就是一般民主制度应对问题的方式，没有简单、统一的标准答案，于是多元社会进行多元试验，找出各种从不同角度试图解决问题的办法。
他说，「而我们呢？就卡在自己得意的标准答案里」。一直以来就只有一种防疫、抗疫的方式──管制人民行动，只有在这件事上做得最成功。到现在，还是只能诉诸延长三级管制的方式来应对已经存在了一年多，已经在世界各国各地试验出百百种处理方式的疫情。
他认为，一个民主国家只能诉诸「非民主」的管制，还自豪于自己的管制做得最严密最好，这不太对劲吧？这看起来不是很像是极权国家才会有的价值心态？更糟的，不只用「非民主」的方式管制，还用「非民主」的方式制定疫苗政策，这太恐怖了。
他表示，为什么国产疫苗如何产生，不需经过民主讨论、决策，施打疫苗顺序可以不经过民主程序讨论？如此明显违背民主体制，在其他民主国家绝对不可能发生的事，不只在台湾发生了，而且还很少人质疑，很多人欣然接受甚至强力辩护。