快评》为何政府同一筛检方式 8月精准度比4月时还低？
指挥中心8月22日提出的筛检精准度数值(取自指挥中心提供给媒体的图片)
面对新冠肺炎疫情，中央流行疫情指挥中心坚持不愿意扩大筛检，连对入境全面筛检也不愿意，而指挥中心提出的理由是筛检试剂精准度有限，扩大筛检容易出现大量伪阳性、伪阴性，然而对比指挥中心4月和8月时的说法，竟出现同一种PCR筛检方式在8月时精准度比4月时还低的诡异现象，不禁让人疑惑，难道指挥中心都是在没有经过严谨验证之前就提出这些数值的吗？那怎能以这种未经检验的数值，作为抗拒扩大筛检的理由？
4月28日中央流行疫情指挥中心告诉外界，采用PCR方式筛检，检验的敏感性95％、特异性99.99％，并以采算出如果对社区所有有症状者筛检，可能会出现多少伪阴性、伪阳性个案；结果到了8月22日，指挥中心又宣称筛检的敏感性仅90％、特异性95％，如果对入境者全筛会出现大量伪阳性、伪阴性。怎么时间过了4个月，我们的筛检精准度反而越来越低？
这有三个可能，首先，4月28日筛检精准度的数值，是指挥中心在缺乏足够验证之下假设、推论出来的，所以被后来经过实证的数值推翻。但如果4月28日指挥中心可以在缺乏实证的情况下信口开河，焉知如今不会？所以第二个可能，两次给的数值都是假设出来的。
果真如此，依照这种数值算出来扩大筛检后可能出现的伪阳性、伪阴性人数自然也就不足采信，无法构成抗拒入境者普筛的理由，因为说不定我们筛检的精准度其实远高于政府给出的这些数值，出现伪阳性机率微乎其微。
最后一个可能，或许4月时我们有办法买到比较多国际上先进厂商制造的筛检试剂，所以精准度较高，但如今却买不到这种高品质的只能用比较烂的试剂。
倘若如此，难道只要减少筛检人数、不筛无症状民众就算是解决问题了吗？该做的应该是赶快设法自制或购买到精准度更高的试剂，否则我们不可能都完全不筛检，每天还是有一千多人从外国入境，政府持续用烂的试剂对当中有症状者筛检，到时验出一堆伪阴性纵放到社区怎么办？
注1：检验方法的敏感性(sensitivity)是指真正得到感染的人，有多少百分比呈现阳性；特异性(specificity)是指真正没有得到感染的人，有多少百分比呈现阴性。
注2：尽管陈时中8月22日谈到筛检时没有说是用PCR或快筛，但4月28日他宣称快筛敏感性才75％，PCR则有95％，对照8月22日他宣称筛检敏感性有90％，乃至于对1月起入境的25万人全筛要多花8亿元，算起来一人要花3千多元，与之前指挥中心宣称PCR筛检每人每次成本3千元之说吻合(快筛每人每次成本仅200元)，显然8月22日所指就是针对PCR方式的筛检精准度，但也因此就出现了同样是PCR方式筛检，精准度却随时间越来越低的吊诡现象。