李家同／检滥权闯幼园 老师应懂得如何保护学生
这次我们国家发生检察官带了两位警察进入幼儿园办案的事情。我认为，幼儿园的老师没有能够阻止检察官进入，是一件遗憾的事，我们应该知道，检察官所办的案，一定要和犯法有关，所以幼儿园的老师其实可以问检察官：「究竟幼儿园里谁有犯法的嫌疑？幼儿园里的幼童可能犯法吗？」单单这一点，检察官就应该无法回答吧。
如果一个学校的学生有犯法的问题，警察要进去调查，也要事先和校方谈妥，校长要同意，而且要确定以什么样的方式进入学校，要以什么方式查问。因为检调单位都知道，学校是一个很特别的地方，检调单位不能随意进入学校的，我知道有一所大学，里面的确有问题，警方也的确进入了，可是警察是假装老百姓，偷偷进去探听一些消息，如果一位学生要被警察带走，一定要有老师陪同，通常警察会在校外，而不进入校园，因为逮捕的行为须在校外进行。
这次检察官进入幼儿园，似乎没有事先和幼儿园的园长取得协议，这是绝对不对的，幼儿园的老师们，没有能够阻止检察官带警察进入幼儿园，也是一件遗憾的事。也许幼儿园的老师会有点害怕检察官和警察，也不敢请他们离开，但至少，他们可以将幼童保护起来，进入一间房间，不让检察官进去。我可以打赌，检察官不敢使用暴力进去。
检察官办案，他当然可以询问一些人，但是一定要搞清楚这些人是嫌疑犯还是证人。这两者是完全不同的，若是嫌疑犯，被询问者可以拒绝回答，这叫做缄默权；当然，证人没有这个权力，但是检察官也就没有权利利用他的话，将他变成嫌疑犯。这次检察官进入幼儿园，究竟把幼童看成嫌疑犯还是证人，恐怕他没有说明，而老师也没有问。
要人认罪无用 检调有责任举证
最奇怪的是，这位检察官问那些幼童「是谁欺负我的女儿？」如果他是以家长身分问，还可以说得过去，可是身为检察官是绝对不可以问这种问题的，比方说某个地方发生了偷窃案，警察或检察官不能抓了一些嫌疑犯来问「你们中间是谁偷的？」他们一定要用尽方法来找证据，不然的话做侦探岂不是很容易？我们的检察官问这样子的问题，实在令人感到十分忧心，因为他在别的案子中，有没有可能也是这种想法呢？ 举证的责任在于检调单位，检调单位要用各种方法来查证，而不能问是谁犯的罪。
发生了这种事情，不仅显示执法的人很奇怪，一般老百姓显然也不太知道国家对我们提供的保护。我们国家是一个讲究法治的国家，不仅执法者要懂法律，我们一般老百姓也应该了解，检调单位必须以合法的方式来办案，更应该知道，法律对于我们老百姓是有保护的。而做老师的人有保护学生的责任，若一个小孩子感觉到威胁，恐怕留下终其一生都难以轻易遗忘的负面记忆。
好文推荐
●李家同，清华大学、静宜大学、暨南大学荣誉教授，博幼社会福利基金会董事长。以上言论不代表本网立场，88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net