立委收贿案 检方控苏震清「假借贷真收贿」

北检公诉检察官今在开庭时，论告分析立委苏震清收贿犯行。(本报资料照)

涉嫌收受太平洋流通前董事长李恒隆2580万元贿款，助李争夺SOGO百货经营权的立委苏震清，今天至台北地院出庭时，除严词否认收贿，痛斥检方「恶意曲解、罗织罪名」，将选民服务和一般与企业家的借贷扭曲成收贿，是对他30多年来从政生涯最严重的侮辱，并反问检方有人像他一样，收贿不用现金用支票，笨到留下金流给人家抓的吗？

今天公诉检察官论告时，从苏震清强力介入太流SOGO案，同时前后收受2580万贿款，是否属立委职务上的行为？当中有无对价关系？苏辩称的2000万元是否为向李恒隆的借款？以及苏与其办公室主任余学洋间的犯意联络、行为分担，分为四方面向合议庭说明。

检察官指出，首先目前对于立委职权的主要法律见解并非仅限法定职权，而是实际相关行为，一个立委国会办公室只要邀集行政机关开协调会，便属立委职务上的行为；其次，苏被起诉的职务上收受贿络罪，其中的对价关系不以行贿者以何种名义为之，因此只要行贿者李恒隆目的明确、特定，收贿者苏震清知情便足以构成，无论是借贷或其他名义都不影响贿络的本质。

再者，检方针对苏震清辩称其中一笔2000万元只是借款，当初指示李恒隆汇款至另一人头帐户再提领，同时自李恒隆的供述中可清楚看出，李从来没有要苏还款的意思，只要苏「有做事」就好。直到苏震清得知自己遭到监听，检调已在侦办，与律师商量后赶紧着手还款，但事实上苏开给李的还款支票都没压日期，李也承认根本不会拿这些支票去兑现，显示一切只是假意还款。