涉收2580万不认贪！苏震清控检方妖魔化：借款2017年就还清
▲立委苏震清20日出庭收贿案，称与李恒隆借的2580万早在2017年就还清，痛诉检方将他妖魔化。（图，资料照／记者游宗桦摄）
北院密集审理立委收贿案，20日传涉嫌收受2580万、本件涉案金额最高的苏震清到庭，他表示，与太流前董座李恒隆间的金流，都是朋友借贷，且早在2017年就还清了，但侦查期间消息不断流出，使媒体报导他在「被搜索前10多天」才开始还钱，更质疑检方变造调查录音，就是要将他定罪、妖魔化；检察官郑重澄清是录音设备问题，将提供完整录音档给律师，也希望立院能给北检多点预算更新硬体，避免再造成民众误会。
苏震清表示，他经蔡煌瑯介绍认识李恒隆，得知SOGO争议后接受陈情，陆续召开会议、或请经济部说明；而他因周转问题，陆续向李恒隆借款50、230、300万，当时李恒隆称「借朋友钱没在收利息」，他之后也以现金陆续偿还，2015年为准备选举，他向陆姓友人借钱不成，只好在政治献金专户成立前，请李恒隆帮忙，2次借1000万，都各签了2张500万支票做担保，之后也在2017年间以支票还清。
苏震清痛诉，他做立委没包过工程、没收任何红包，违法的事他很清楚，真要收贿，又何必用支票往来留下纪录，至于会用助理的帐户收款，则是因他本人的帐户都在屏东，为了方便才用台北助理的户头。
律师表示，立委接受民众陈情，并不属于法定职务，且苏震清也只是提议，经济部最后也没采用意见，并没有造成实质影响，至于和李恒隆间的金流，钱都还了，自然能认定是借款、不是贿款，且李恒隆被羁押前后说法大不同，检方若仅以李恒隆的证词，就认定苏震清收贿，证据并不够充分。
律师另指出，声请调查录音档时，不仅遭检方刁难，录音档中，更有讲到几个关键问题时就出现杂讯，甚至还有在长达43分钟的杂讯后，才听到李恒隆回答「是出于自由意志表示」，质疑检方事先与李恒隆谈条件，也主张应调查是谁在隐蔽录音。
检察官郑重澄清，指讯问李恒隆时，因其中一组录音设备出问题，才会有杂讯，但另外一组设备，有完整将声音录下，且从录影中，也可看出李恒隆全程在3位律师陪同下讯问，后续将提供完整录音档给苏震清委任律师。
检察官认为，律师未向检方查证，就公然质疑检方变造录音，是相当恶意的曲解及控诉，立委收贿案是历史性事件，侦查团队在过程中，都相当谨慎遵守刑事诉讼法规范，希望本次误会，能唤起社会及立院的关注，给予北检更多预算更新硬体，以应付庞大的案量，避免再造成民众疑虑。