贿款辩借款 法官斥苏震清说谎

检调侦办立委集体收贿案，破天荒有现任立委遭收押，大批媒体守在北院囚车道外，准备抢拍遭羁押者上囚车的历史镜头。（陈怡诚摄）

侦办立委集体贪渎案大事纪

立委苏震清、廖国栋、陈超明涉嫌向前太流负责人李恒隆收贿，遭检方声押获准。法官认为，苏、廖、陈3人因涉犯贪污重罪，如果不羁押，会有运用立委影响力，从事勾串证人的疑虑，裁定羁押禁见，法官并痛批苏震清说谎，不但说词与卷证资料诸多不符，甚至有伪造证据，疑似将「贿款」证据变成「借款」，有逃避侦查情形，所以必须羁押。

施压经济部 护航影响修法

检方怀疑，苏震清从2014年，就接受太流公司前负责人李恒隆行贿，要求经济部就SOGO经营权案提出报告，并举行协调会；2015年在SOGO案的协调会中，再替李恒隆护航，直到2016年《公司法》酝酿修法，苏震清发挥立委实质影响力，多次在公听会向经济部施压，让修法方向朝李恒隆的期望进行，顺利完全「SOGO条款」的修法，检方则扣到苏收贿2000万元的事证。

不过，苏震清到案后否认检方指控，辩称与李的资金往来是借贷关系，但是对检方提示的事证却无法自圆其说，供述与事证很大出入，同时，苏故意将2000万元汇款给李恒隆，有将贿款误导成借贷，疑似伪造证据，与李有患证的可能。

检提事证 苏无法自圆其说

此外，法官依据相关证人证称，因苏震清协助李恒隆的行为，已经造成经济部人员极大压力，而且这件贪渎案涉及具有相当的隐密性、搜证极为不易，法官审阅事证后，裁准羁押苏震清。

至于廖国栋与陈超明2人，也被法院认定所犯贪污重罪，因身为国会议员有相当的影响力，如果让他们交保在外，如果运用其影响力，轻易可与他人勾串证词，所以为了确保司法权有效行使，裁定羁押禁见。

廖陈收押 牵动蓝地方布局

另由于廖国栋与陈超明都是国民党在地方经营许久且多次连霸的立委，在2人遭收押后，除影响未来政治生涯，也将牵动蓝营在这些地方的接班布局。