苏震清出庭控检变造录音抹黑贪污 检驳斥：自我想像

绿委苏震清涉贪污2580万元遭起诉，今开庭质疑检方变造侦讯录音抹黑他，但遭检方打脸。（本报资料照）

台北地院审理立委集体贪污案，今提讯涉贪金额2580万元最高的绿委苏震清。苏否认犯罪，维持「借贷」辩词，甚至质疑检方侦讯关键录音遭人为变造；检方则反批苏及律师团未查证，陷入自我想像，不只污蔑调查团队，更打击整个司法。

台北地院20日审理立委收贿案，提讯被羁押的立委苏震清（见图）。（郭吉铨摄）

苏震清就激动表示，他从政30年没收贿赂或红包，问心无愧，本案侦办期间却一直有不实讯息流出，让媒体报导抹黑，对他未审先判。他愿意接受最严厉的检验，但必须是公平正义的司法审判，律师调阅侦讯录音却被刁难，内容也凭空消失，怀疑遭到变造，用来罗织他的罪名，比白色恐怖更甚。

苏强调，他跟李恒隆的借贷，主要是用于铺陈选举，早在3年前就还清，他有问过要不要签契约，李说朋友间互相信任不需要，也从不收利息，因此只有口头约定，他也没办法给利息，但基于诚信原则，他有签支票供李担保，曾因资金周转问题一度延票，从没隐藏与李的金流。

苏说，他每天从屏东通勤立法院上下班，5点10分起床、40分出门，12年来都如此，妻子不管他的金流，为方便调用资金，才把借来的钱入台北助理帐户，绝不是要规避法律责任。

苏的律师团说，接受陈情开公听会、协调会不是立委法定职务，立委与经济部官员没有从属关系，官员不一定照立委建议行事，无论以「法定职权说」或「实质影响力说」，苏震清所作所为都不构成《贪污治罪条例》定义的职务行为。

律师团并指，检方起诉的主要根据是李恒隆自白，但李羁押前后的供词南辕北辙，很可能虚伪供述；其中，8月10日李的侦讯录音有长达43分钟杂讯屏蔽，其他关键侦讯录音也有类似状况，送专业机构鉴定后，确认经人为变造，相信检方不会做这种事，但到底是谁，或只是设备问题，一定要调查清楚。

律师团说，由于录音有问题，李恒隆究竟是因身体状况求交保，或与检方有「利益交换」，都无法确认，难认李的自白出于自由意志，因此争执李遭押之后供词的证据能力。

检方反击，变造录音是严重的误解，苏震清及辩护律师得知录音有问题，未向检方查证，就陷入自我想像，在公开法庭上指控，不但污蔑调查团队，更打击整个司法。检方侦办有重大影响力的立委，过程如履薄冰，「不可能拿石头砸自己的脚」。李恒隆当天应讯时，现场有3位辩护人陪同，检方另也有独立录音设备，都可证明没有不当取证、利益交换或恶意逼供。

检方并表示，检方肩负维护我国民主法治价值的使命，欢迎辩护律师团挑战，但希望回归理性讨论，而不是泼脏水；可能因为台北地检署案件多，侦讯设备过度使用才出问题，希望借此唤起社会及立法院的注意，协助检方提升相关设备及搜证工具。