苏震清想回家过年？ 不再吵「检察官变造录音」

绿委苏震清涉贪污遭起诉，疑似为了并过年前交保，今开庭不再争执变造录音。（本报资料照）

台北地院审理立委集体贪污案，被控收贿2580万元的民进党立委苏震清，原本质疑检察官变造侦讯录音，疑想要尽快交保回家，今（25日）开庭放弃勘验录音，不再争执真伪，透过律师请求法官尽早安排证人交互诘问，希望能在明年1月底前结束。法官谕知候核办。

涉及本案的立委有苏震清、廖国栋及陈超明，3人虽都否认犯罪，但陈超明涉案情节相对单纯，且不争执检方证据能力，也未声请调查证据，证人交互诘问程序首先结束，合议庭4日裁定500万元交保；廖也不争执证据能力，但涉案较深，且有声请传唤数名证人，法官上周也已确定要传唤的证人。

苏震清则因质疑检方侦讯李恒隆、李秀峰的录音档遭人为变造，请求检方提供备用录音档比对，确认那些部分要当庭勘验，另还争执李恒隆关键证词的证据能力，称李是为了交保翻供，不具任意性，因此案件进度最慢。

北院今开庭，苏震清的律师团突然改口，不声请勘验录音档，也不争执证据能力，但仍希望在比对所有录音档及笔录后，再整理有疑虑的部分具状供法官「参考」；不过，检察官表明不接受律师团「机巧式」答辩，法官也认为可能不符诉讼程序，苏的律师团最后才完全放弃。

不过，苏的律师团仍对李恒隆部分证词是否符合任意性有争执，表示整理过后会在审理期日前具状提出，并建请法官密集安排交互诘问，希望在1月底前诘问完毕。