北检称录音软体是宏碁的 苏震清办公室批：混淆视听、自毁公信
▲苏震清妻子廖靖汝、律师陈佳瑶质疑侦讯录音档遭变造。（资料照／记者林敬旻摄）
民进党立委苏震清卷入贪污案，但他的妻子和律师团质疑台北地检署的侦查录音有杂讯疑遭变造，并指控北检违反采购规定，购买大陆制的录音软体。不过，北检检察官黄嘉妮于3日开庭时强调「该设备是宏碁产品」，对此，苏震清办公室批评黄嘉妮混淆视听，自毁公信。
苏震清办公室表示，该录音设备经专家鉴定后，发现系采用「中国海康威视」程序加密编码，除损害苏震清之司法人权，更是危及国安之重大事件。
苏震清办公室指出，该加密影音档案是采用HIK264编码格式，这是中国海康威视独有编码，铁证都在法院，不容狡辩。北检有否调查为什么宏碁设备竟会出现海康编码（HIK264）？如果都是国产设备，理应不该出现海康编码，这也正是苏震清质疑之所在，检察官黄嘉妮竟以此为辩驳，自毁司法公信。难道，该档案是经过后制编辑，才出现海康编码？问讯影音档本就应该完整呈现，为何要经过后制编辑？是不是为了让声音消失、听不到？
苏震清办公室认为，检察官黄嘉妮说「档案是上锁的，为什么要用海康威视的钥匙开锁」，此论点严重混淆社会视听。因经过鉴定，发现该档案的「锁」，是海康威视编码所制作的锁，为什么国内重要侦讯影音档要上一个中国海康威视的锁？或是上锁的人根本没想到，这个锁可以被破解开来，详查其中重要声纹证据？锁被破解之后，档案始可以鉴定，并发现多处违反自然、明显人为变造之痕迹。海康的锁只是令人质疑的点，然变造的痕迹证据至少有三处，海康的锁绝非「孤证」。
苏震清办公室也质疑，如果需要加密，为什么第二套设备提供的侦讯影音档，没有海康威视编码？因为第二套出问题影音档是空白内容，根本无所鉴定，难道这就是北检的侦查素质？海康威视产品因有回传之疑虑，早已遭多国禁用，如若今天北检侦办攸关国安之军情泄密问题，岂不细节完全被掌握？呼吁法务部及相关监察单位，务必即刻详查此事件，更必须向社会有明确交代，因受损不仅是苏震清之司法人权，更涉及司法威信及国家安全问题。