苏震清、余学洋证词相掩护 检斥脱罪
台北地院合议庭裁定苏震清以1000万元交保，苏在大批媒体包围下步出地院。（季志翔摄）
立委集体贪污案，北院合议庭昨对立委苏震清、其办公室主任余学洋2人隔离讯问。2人罕见地默契十足，推称不了解对方与太流前董事长李恒隆间的金钱来往，苏更强调要是知道余收钱，绝对不会允许；公诉检察官痛批2人为了脱罪，证词互相「掩护」，证词真实性存疑。
庭讯时，余学洋供称，他因李恒隆陈情太流案而认识李，不知苏、李早就已经认识。他看了一些太流案文件，认为李确实受到委屈，才决定帮李与经济部沟通，维护李合法权益，并未要求经济部改变作法。
余学洋说，李常自称与他「老板」苏震清是兄弟，但从未提及自己与苏的借贷关系，他也不会凡事都向苏请示，被质疑侦审期间供词不一，是因他在调查局做笔录时，时序已经错乱，但绝对没有说谎。
苏震清则说，他从不过问余学洋私事，余也不会每件事情都向他报告，他如果知道余有拿钱，绝对不会允许。他不懂法律，是余告知太流案可能有法律适用问题，他才出手帮忙，但不是每场协调会都露脸，有可能是余或其他助理代为出席。
苏强调，新版《公司法》被认为是「SOGO条款」，但除了立委提案，行政院也会提出相应版本，也会有其他立委的不同声音，要经委员会协商、立法院三读通过才算数，他从来没针对太流案发言，也不是他一人能够决定。
检方痛批，苏、余有共犯关系，且都否认涉贪，证词又与其他证人、卷内监听译文等证据明显不符，2人根本是为了脱罪，互相掩护犯行，2人证词不可采信。