李宗瑞不认是「淫魔」告周刊　检打脸：名誉保护取决于个人行为

▲富少李宗瑞不满被媒体报导为迷奸淫魔，提告妨害名誉结果不起诉。（图／资料照）

记者刘昌松／台北报导

富少李宗瑞因性侵偷拍20多名女子，被依妨害性自主等多项罪名判刑29年10月定谳，日前媒体再爆另名苏姓超跑富二代也涉及性侵，并拿李宗瑞作为比较，提及犯罪手法「下药迷奸」、「淫魔」，李宗瑞控告媒体涉嫌诽谤、侮辱，但台北地检署25日侦结，以名誉是否值得保护，取决于一个人过去的行为等理由，处分不起诉。

挨告的《镜周刊》社长裴伟、总编辑宋筱玲及记者等5人，被李宗瑞指控，在2024年2月28日的报导中，为了报导苏姓富少涉嫌性侵案，故意提起李宗瑞过去的案子，并提到李宗瑞当年涉案情节，包括「姊妹花遭李迷奸提告」，「酒中掺安眠药，灌醉被害人后捡尸返家性侵」。

李宗瑞认为，法院没有认定他使用迷奸等非法手段，媒体报导与事实不符，涉嫌加重诽谤，另外他已经为了性侵案入狱服刑10多年，付出惨痛代价，现在持续被关在监狱，不可能再犯，用「淫魔」形容他，属于公然侮辱罪。

检察官调查，法院是基于严格证明法则，因为鉴定单位无法单从李宗瑞偷拍的录影、录音档判断被害人是否被下药，所判决没认定李宗瑞以药剂犯加重强制性交罪，但历审判决都有提到，被害人均有陷入昏迷意识不清的状态，媒体撰稿时认为被害人是遭劝酒或下药「迷奸」，并不具备真实恶意。

至于报导中提到「淫魔」一词，虽然足以使让李宗瑞感到不快，但是「一个人所享受的名誉是否值得法律加以保护，应该取决于一个人过去的行为，而不只是旁人对他形成正面还是负面的意思而已」，且相关报导主要对象其实是另名苏姓富少，不能直接说是在指涉李宗瑞为「淫魔」，检察官黄士元最后以罪嫌不足等理由，处分不起诉被李宗瑞控告的5名媒体人。