联亚未通过EUA 民进党团：与高端标准一样 两周内公布会议纪录

图为赖清德先前参访联亚生技。（总统府提供）

联亚疫苗未通过紧急使用授权（EUA），民进党立法院党团干事长刘世芳表示，立法院6月18日通过要求卫福部应在审查结果公布的两周内，将会议纪录去识别化后公布的决议，是针对高端、联亚都要有同样的标准。「所以民进党团要告诉大家，这是同样的标准。」

刘世芳强调，联亚疫苗申请卫福部的紧急使用授权（EUA）没有通过，民进党团感到非常讶异与遗憾，但是还是要把这件事情说清楚、讲明白。

她说，根据高端跟联亚的EUA审查结果，出席的专家人数分别为高端21人、联亚22人，其中有18位专家学者是同样一组人，很多人不了解状况会认为有政治力介入，但其实都是同样的标准。

刘世芳表示，至于联亚要在法定期限内提出申诉，他们都一向支持，国产疫苗事关国人的生命安全，也是国家很重要的资产，当然希望在专家审查后，能够安全有效地上市，对国人在疫情控制才能有最好的保护效果。

至于高端疫苗中文说明书中提到「65岁以上老年人、有共病症者、人类免疫缺乏病毒（HIV）抗体阳性族群」，中和抗体效价较低，会不会担心打完保护力不够？

民进党立院团副干事长黄世杰指出，这一句话的原文是，整体而言，65岁以上老年人有共病症者、人类免疫、缺乏病毒、抗体阳性的族群，虽然中和抗体效价较低，但免疫反应的趋势，以整体族群观察到的免疫反应相似。

他说，也就是说，虽然在科学实验，这一些族群对这个是抗体效价较其他族群稍低，但是整体免疫反应也就是保护力跟所有族群相比，并没有太大的差别，这是经过专家审核，有科学资料得出来的结论，不应该断章取义，所有的疫苗在不同的个体，都会有不同的变异。所以不要用这种方式抹黑任何一款疫苗的保护力。

民进党团书记长罗致政说，每个人应该依据自己的体质，根据医师的建议，选择需要适合的疫苗，所以并没有谁绝对比较好或是比较差的问题。