两岸斗、闪、拖、和的选择

（合成图／资料照）

马英九与蔡英文分别到中国大陆与美国走了一趟，双方阵营都对对方提出了质疑与批判，但是两岸和平的曙光并没有乍现。

两岸目前还是内战结构，即双方各自主张其主权是唯一，政治关系为敌对。「九二共识」为两岸的事务性交流做出巨大贡献，双方在马英九时期签署了23项协议，但两岸在法理上仍处于内战状态，虽然外交上休兵，军事上相互克制，但绝对没有创造和平，只是没有发生冲突而已。

两岸关系的核心是政治问题。马英九执政的「只经不政」，不想解决两岸政治敌对与难题，「维持现状」政策的结果，等于是维持两岸敌对关系的现状，简单地说，就是一个「拖」字。

马英九8年执政的后期，对「九二共识」的认知也开始发生变化，将「九二共识」等同于「一中各表」。2016年以后，在野的国民党对九二共识的认知出现了动摇，有的主席主张要重新检讨九二共识，或换个共识；有的主席认为九二共识是个没有共识的共识，并主张要更亲美。他们基于选举考量，对两岸政治难题采取「闪」的立场，这也是为何党中央消极面对马英九的大陆行，因为他们不认为马英九在大陆的「一中各表」会有助于国民党年底的选举。

2016年蔡英文执政以后，不接受九二共识，因此，两岸事务交流的政治基础没有了，政治敌对更加深。两岸关系自此从马英九的「拖」走向蔡英文的「斗」，台湾完全倒向美国，在美中对抗的大结构下，蔡英文成为美国抗中的前沿棋子，战争的阴影更加笼罩台湾。

马英九此行最大的成果，就是在大陆将「一中各表」做了表述，北京虽然给了马英九很大的立场表述言论空间，但「一中各表」并非北京官方认可的立场，也不足以解决两岸政治难题，仅凭「一中各表」，两岸也无法有政治上的「和」。

马英九此行，对国民党的挑战是要否再回到「一中各表」，即由「闪」回到「拖」，对民进党的挑战，则是面临要「拖」或「斗」才是较好的选择。对于美国来说，台北对北京采「拖、闪、斗」都符合美国的战略利益，也都算是「亲美」的范畴。因此，美国对于马英九与蔡英文的表现，都会是满意的。

马英九与蔡英文此次的陆美之行，新闻性很大，但是对目前美中台关系的结构几乎不会有任何影响，两岸也没有任何和平曙光的迹象。民进党不会担心马英九此行会挑战到民进党的「亲美备战抗中」大论述，因为「拖」与「闪」也需要亲美备战，未必在论述上能赢得过「斗」。

两岸如果要走向「和」，唯一的方法，就是沟通对话进入深水区，将两岸的政治难题一一解决，结束两岸敌对关系，才能有和平。「和」才是国民党强项，也应该是国民党的选择，更将是国民党能够赢得2024年大选的利器。（作者为孙文学校总校长）