赵春山／两岸关系也有「第三选择」吗？
▲笔者认为，如果「探索第三选择必将成为中美之间的唯一选择」，那两岸关系是否有第三选择空间？对岸虽强调两岸中国人有能力解决自己问题，但却跳开台湾执政当局，而把谈判对象转向外力第三方。（资料照／达志影像／美联社）
●赵春山／曾任政大国关中心副主任、东亚所及俄罗斯所所长，并参与政府中国大陆事务咨询工作，现仍以学者身份持续提供建言。长期钻研两岸问题，见证两岸关系不同阶段的发展。深信两岸和平发展是维持现状的最佳途径，认为台湾不应在中华民族伟大复兴的道路上缺席。
中共《环球时报》九日以「中美两国终将走向第三选择」为题发表评论。「第三选择」是美国管理学大师史蒂芬．柯维（Stephen R. Covey）提出的，他认为面对问题，第一个选择惯常指以「我」为主，照我的意思办事；第二个选择是以「你」为主。当你我坚持己见时，柯维指出，这时不妨考虑第三选择：即超越你的或者我的，设法找到更高明、更好的方法，从冲突中找到一条出路，让双方都能获益。
《环球时报》提出这概念，反映中共对当前中美关系紧张的忧虑；尤其在美国副总统潘斯发表那篇演讲后，北京理解事态严重，必须拨乱反正。美国国务卿蓬佩奥亚洲行最后一站访问大陆，遭到刻意冷落，不但没见到习近平，和王毅对话也是针锋相对。但他随后会见杨洁篪时就有交集之处，杨表示陆美做为两个大国，合作才会双赢，蓬也承诺美国会致力于同中国大陆实现合作共赢。
目前看来，中共是想从「可操之在我」部分表达善意，即环球时报所说：「努力争取稳定住下滑的陆美关系，尽量做到不因陆方主动行为增加两国关系紧张」。有此认识是因「中国虽然在经济总量上有望超过美国，但是美国的经济质量，它对全球科技的引领力，还有它与其他国家结盟抗衡中国的能力，都将是很长时间里中方所不及的」。此外，也强调，多数美国人不愿他们政府「走向一场可能彻底失控的全面对外冲突」。虽然川普对中政策日趋强硬，但美国学者一般认为，中美冲突并非不可避免，原因除中共无力和无意挑战美国主导的现存国际秩序外，中国大陆也从中获取巨大利益。
谈判对象转向第三方
如果「探索第三选择必将成为中美之间的唯一选择」，那两岸关系是否有第三选择空间？对岸虽强调两岸中国人有能力解决自己问题，但却跳开台湾执政当局，而把谈判对象转向外力第三方。王毅和蓬佩奥谈及台湾问题时，明确表达中共对台湾问题强硬立场。王敦促美方恪守「一个中国原则」和中美「三个联合公报」规定，「停止与台湾官方往来和军事联系，停止向台湾地区出售武器，停止无理干涉那些与大陆已经或希望建交的国家，切实约束和限制『台独』势力发展，以实际行动维护两国关系和台海和平稳定。」王毅提出的这些立场，实际上都可成为两岸谈判议题，但对岸目前似乎不愿给台湾任何表达意见的机会。
不可否认，潘斯讲话确实让许多绿营人士存有期待，但执政当局的反应并没有任何见猎心喜的感觉。蔡政府不愿藉题发挥挑衅对岸，但愿感谢美方对台湾的重视和支持。蔡总统的国庆讲话涉及两岸部分不多，就是沿着这样的思路进行，也就是「稳定压倒一切」。对岸把蔡总统的讲话戴上「两国论」大帽子，让蔡政府有「欲加之罪，何患无词」感觉。面对两岸问题，对岸似乎只容许「第一选择」，没有「第二选择」，更遑论「第三选择」。
台湾问题确有成为中美冲突来源，因它触及双方结构性矛盾和利益冲突。美国不会为台独而战，但也不会忽视它和台湾共同享有的价值、制度和安全利益。
热门点阅》►慎防中美对抗陷入「文明冲突」►中俄玩「煎饼外交」，谁在「挫咧等」？
●本文获作者授权，转载自《联合报》。以上言论不代表本网立场。论坛欢迎网友参与，投稿请寄：editor88@ettoday.net