【2020大选】赵春山／议两岸政策，予岂好辩哉？
▲针对两岸政策，台湾人民想要知道，角逐大位者的战略和策略是什么？（合成图／记者林敬旻摄）
有媒体评论指出，蓝绿的两岸政策，都在最近两次总统政见发表会上「缺席」。我认为这个观察一针见血。众所皆知，两岸政策攸关台湾的生存发展，为什么角逐大位者，对这个重大公共政策议题视而不见？难道是「予岂好辩哉？予不得已也！」？
单纯从选票考量，我觉得朝野政党的总统参选人，这时候谈两岸政策，都有一股「难言之隐」。蔡英文能从去年「九合一」败选中谷底翻身，应是拜两岸三地形势变动之赐。连国际媒体都注意到，习近平提出「两制台湾方案」，和香港发生的「反送中运动」，送给了争取连任的蔡总统一份「大礼」。蔡深谙「见好就收」的道理，不能因「言多必失」让竞争对手有枪可捡；也要为可能的胜选，保留未来处理两岸关系的转圜空间。
两岸政策曾被视为国民党选战的一个「强项」，但韩国瑜在回应上述习的谈话和香港事件时皆错失先机。尤其是，在对手阵营扑天盖地抹红之下，韩国瑜进出香港中联办一事，竟成为他手中「潘朵拉的盒子」，让他论及两岸政策时「理直气不壮」，显现欲言又止的窘态。情急之下，韩的竞选团队只好采「负面表列」，一一细数民进党政治人物以往的大陆行。其实，访问中联办和赴中国大陆有那么严重吗？回顾当年我国被迫退出联合国，时任外交部长的周书楷曾愤而提出，为了国家生存，必要时「不惜与魔鬼打交道」的说法。以目前蓝绿斗争的情境看，周书楷若重现江湖，岂非已被打入十八层地狱了！
12月23日，民进党副总统候选人赖清德接受媒体专访时表示，民进党政府是「反共不反中」，「反并吞」自然会寻求美国印太战略架构下的协助。他认为若把蔡英文的领导方向简化成「反中亲美」，可能无法完全解读蔡目前的国家政策。
▲民进党副总统候选人赖清德曾表示，民进党政府是「反共不反中」，「反并吞」自然会寻求美国印太战略架构下的协助。（图／记者李毓康摄）
赖清德「反共不反中」的说法，听起来似与过去国民党强调的「中共非中国，中国非中共」，有异曲同工之处。赖或许觉得胜选在握，欲借此对「中国」释出善意，刻意把中共和中国脱钩；但关键是他没有厘清台湾、中华民国、中国三者间的关系，以及没有明确表示，台湾在反并吞的过程中，两岸要不要接触？应该如何相处？而这些都是选后任何台湾执政者都必须面对的课题。
在民主国家，选举可以发挥政治社会化的功能。我们期待候选人在政见辩论时激出的火花，能使真理愈辩愈明。尤其针对两岸政策，台湾人民想要知道，角逐大位者的战略和策略是什么？以两岸当前的形势看，策略可具弹性，战略不容模糊。
川普上台后，把维持「美国优先」做为国家战略目标，故视崛起的中共为战略竞争对手，并以建立印太体系，来遏制中共势力的扩张。其它诸如发动对中贸易战、提升台美关系、参与南海竞逐，以及介入香港问题等，都是涉及策略运用的选择。
习近平的战略目标则是实现「中华民族伟大复兴」，所以他把中美长期斗争，做为拟订对美外交政策的依据；至于中共对台政策强调的「一国两制、和平统一」，目的也是为了实现习近平的「中国梦」，这是他与过去中共领导人不同的地方。
台湾历次民调显示，「维持现状」是多数受访民众的第一选项。我也多次强调，选后要维持「不统、不独、不武」的现状，已越来越呈现「可欲而不可求」的趋势。我们希望在选前的政见辩论会上，候选人能回答「为何而战」的问题。这是属于战略层次的问题，只有把国家未来发展的方向「说清楚、讲明白」，讨论两岸政策才会有实质意义。
热门推荐》►听「和统无望论」的弦外之音►守护主权应是全民的共识►随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。