赵春山／「连习四会」再度确定两岸关系的历史航向
国民党前主席连战7月12日率团访问大陆，并于13日上午会见了中共国家主席习近平，这是2013年以来，两人的第四度会面。虽然连战强调他是以个人身份访陆，但无论就时机和整个行程安排来看，我们都不能忽视连战此行隐含的政治意义。为什么习近平要主动邀请连战往访？就像大陆网友所说，「看样子是习大大有重要的话要讲」。
2005年4月，连战访问大陆时，两岸关系因陈水扁抛出「一边一国论」，以及对岸的祭出《反分裂国家法》，呈现剑拔弩张的状态。
连战那次「和平之旅」，不但加强了国共两党的合作关系，也为马英九执政后的两岸和解，创造了有利的条件。具体而言，连战和中共前总书记胡锦涛达成的两岸和平发展「五项共同愿景」，不但纳入国民党的政策纲领，也成为马英九政府任内推动大陆政策的指导方针。
▲习近平承先启后，上任之初即大力推动两岸关系的和平发展。（图／翻摄自新华网）
习近平承先启后，上任之初即大力推动两岸关系的和平发展。习在中共「19大」的报告中，特别列举了他过去五年对台政策的具体成就。
其中包括：「坚持一个中国原则和『九二共识』，推动两岸关系和平发展，加强两岸经济文化交流合作，实现两岸领导人历史性会晤。妥善应对台湾局势变化，坚决反对和遏制『台独』分裂势力，有力维护台海和平稳定。」
2015年11月在新加坡举行的「马习会」，确实揭开了两岸关系的历史新页。个人有幸做为一名历史的见证者，认为没有习近平最后的拍板定案，「马习会」是不可能顺利召开的。「马习会」展现了习近平的坚定意志力，是一项高瞻远瞩的战术性考量。
然而，下列两项因素却阻碍了两岸关系的进一步发展：一是2016年台湾再度政党轮替，具有台独倾向的民进党选后取得了执政权力。蔡英文总统虽在就职演说中，提出了《中华民国宪法》和《两岸人民关系条例》的说法，但仍拒绝接受「九二共识」，并且不愿对其中心意涵的「一中」和「两岸同属一中」，做出明确的表述。
中共对此深表不满，采取的反制行动包括：中止两岸协商，以及在外交、军事和经济各方面对台「极限施压」。于此同时，蔡政府因受到绿营基本教义派的制肘，也没有让步的空间，两岸关系随之急转直下。
第二个因素是，美国总统川普上台后的积极介入两岸关系。面对中国崛起的政治现实，川普认为美国的独霸地位已受到严重的挑战，故把中共明确定位为「战略竞争对手」。很明显地，川普政府已逐渐改变长期以来美国对中共「既接触又遏制」（congagement）的战略，遏制中国崛起已成为美国内部的主流看法。
川普对中发动贸易战，不会只是「在商言商」，而是带有重大的战略利益考量；川普也在朝核谈判过程中采取主动，背后动机就是为了削弱中共在朝鲜半岛的既有影响力。川普7月9日在推特上表示，他相信金正恩会遵守「川金会」达成的无核化协议，但质疑中共会因中美贸易战争而在朝鲜无核化过程中施加负面影响。
台湾也是川普政府试图遏制中国崛起的一张牌，从「川蔡通话」开始，美国即在言论和行动各方面，积极提升台美之间的实质关系。美国7月7日派遣两艘海军驱逐舰穿越台湾海峡，遭到中共的严重抗议，显示1996年「台海危机」出现的中美军事摊牌，也有旧地重演的可能。
▲连习会。如果两岸领导人能站在「求同存异」的角度思考两岸关系的未来发展，我们相信双方没有什么问题不能坐下来谈。（图／记者曾俊豪）
外界有人认为，习近平此次邀请连战往访，主要是警告民进党政府，不能走「一边一国」的老路；同时，要帮助泛蓝阵营整合，以争取另一次执政的机会。
但我们认为，这样的判断可能低估了习近平对台工作思想的历史高度。从习在会面时的谈话内容看，他是从「中华民族伟大复兴」的战略至高点，来看两岸关系的发展方向。
从习在谈话中提到，「百年前鸦片战争及甲午海战后经历山河破碎的中国」一段话，我们能够深切感受这位中共领导人强烈的历史及民族责任感。
至于习所提到的「和平发展」和「和平统一」，只是民族复兴的一个过程。所谓「行稳致远」，我们不能跨越历史的阶段，即不能犯「盲动主义」的错误。
但因两岸关系发展的进程必须符合「两个一百年」的目标，所以我们也可感受到习因当前两岸形势严峻所产生的急迫感。
连战在谈话中转达台湾主流民意对两岸关系的期望，即「要和平、要交流、要互利、要共赢」；也提到朝鲜半岛形势的发展，并与当前两岸的陷入僵局做一对比。
连战的说法，同样让我们感同身受。两韩之所以能够进行和平对话，主要就是双方领导人都站在国家统一和民族发展的共同利益思考问题。如果两岸领导人能站在「求同存异」的角度思考两岸关系的未来发展，我们相信双方没有什么问题不能坐下来谈。
好文推荐
赵春山／中美斗而不破 台湾大搞飞机
赵春山／分久必合、合久必分？ 乐见两岸展开「制度之争」
赵春山 即时评论／川金会生变 朝核谈判成聋子对话
●赵春山，淡江大学中国大陆研究所荣誉教授。以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor88@ettoday.net