林建甫专栏》以儒家思想与贸易 解决国际冲突

我们应以儒家思想的思维来跟大陆沟通，而不是要硬碰硬地准备一堆武器来跟大陆对抗。（示意图／王扬杰摄）

最近的国际冲突，从俄乌战争到中东的以哈战争，再再显示西方的霸权思维无法解决人类的冲突。中国古代的儒家思想结合经济学的贸易发展理论才可以帮助人类找到一条和平发展之路。

西方文明的立足点是自由平等的个人主义，也鼓励各人追求自己的最大利益，最后的结果就是弱肉强食，合理化的理论就是优胜劣败的进化论。人虽有同情、恻隐之心，那是属于道德、宗教的层面。哲学家康德甚至认为道德的基础应该是理性，而不是情感，以避免被滥用。在西方文明标榜法治的社会里，维持社会秩序是靠法律。法律用来威吓、阻却不法行为。

推广到国际政治，西方国家过去以强权霸道掠夺殖民地来获得自身最大的利益，演变成通过武力对抗的两次世界大战。战后美国仍大力发展军事，扮演世界警察的角色，控制着全世界至少80个国家中的大约750个军事基地。如果有冲突，则经常采取强硬的手段，如经济制裁、外交孤立甚至军事干预来解决国际纷争。现在的世界和平，很大的部分也是各国以核武器相互威慑下「恐怖平衡」的稳定。

相对地，儒家思想的个人进程是修身、齐家、治国、平天下。「仁」是儒家思想的核心概念，意指爱人、关心他人。治国者应以仁德为本，施行仁政。孟子主张人性本善，认为恻隐之心人皆有之。君王要有恻隐之心，也就是「不忍人之心」，所以可以行「不忍人之政」，也就是仁政。

推广到国际政治，国家之间的关系应该建立在道德、文化和礼仪的基础上，通过相互尊重和友好合作来维持国际秩序。中国古代的外交政策在很大程度上体现了这种「以德服人」的观念，强调道德教化和文化感召，追求长期的国际和平与稳定。

准此，我们不能不佩服100年前 国父孙中山先生就已经看得很清楚。1924年11月28日他在神户的一场演讲就明白指出：「东方的文化是王道，西方的文化是霸道；讲王道是主张仁义道德，讲霸道是主张功利强权；讲仁义道德，是由正义公理来感化人；讲功利强权，是用洋枪大炮来压迫人」。

今天西方的霸道思维并没有太大的改变。美国前总统、也是这次共和党的总统候选人川普，在上次的选举中标榜「美国第一」 (American First)，这次再讲「让美国再次伟大」 (Make American Great Again)。他2017年上任时就锁定与美国有较大贸易顺差的国家，如中国、日本、韩国、德国等课征关税，退出或检讨已签订的自贸条约。川普非常强势的作风，尽管遭到反弹与批评，但仍一意孤行。

中国古代没有太多经济思想，但儒家思想结合现代经济理论，国际间可以有更好的和平。这里面重要的关键就是在道德、文化和礼仪的基础上，国家间也互相信任来合作贸易。各国可以依自身的比较利益生产具有比较利益的商品，然后再互相贸易来分享经济大饼的果实。

本来WTO及其前身GATT也就是要减低关税，要顺畅国际贸易，以及提高各国的开放政策，最后能以贸易来增进人类世界的和平。因为「贸易保护主义」酿成1930年代全球经济大萧条，进而导致各国的武力相向，酿成人类浩劫的二次世界大战。很遗憾，人类社会没有记取教训，而现在是走在倒退路上。

更严重的是，西方的霸权思维是为了巩固自己的利益，对抗崛起的中国，要将乌克兰打代理人战争的逻辑套到台湾。我们处在风暴中，应该以儒家思想的思维来跟大陆沟通，而不是要硬碰硬地准备一堆武器来跟大陆对抗。我们与大陆之间最重要的和平保障应该是发展贸易而不是彼此脱钩。

（作者为中信金融管理学院讲座教授、国立台湾大学经济系名誉教授）