楼下邻居敲天花板连震339次 妇人录音搜证求偿吃败诉

新北市一名黄姓女子不满邻居长期制造噪音，录音搜证提告却无法证明声响为邻居制造，吃上败诉。（示意图／Shutterstock）

新北市一名黄姓女子控诉楼下的詹姓邻居故意敲天花板制造噪音，吵得她无法正常作息，因此罹患焦虑症，还提出影片佐证，提告向詹男求偿30万元，但新北地院审结，认为无法确定声音为詹男制造，故驳回请求。可上诉。

判决书指出，黄姓女子主张，她住在新北一处房屋4楼，詹姓男子住在3楼，但詹男自2021年1月至2022年7月间，不定时持物品敲击天花板，使她长期承受噪音折磨，无法正常作息因而罹患焦虑症，故依法向詹男请求30万元赔偿金。

詹男辩称，该栋房屋为老旧的集合式住宅，可能因共振效应或水锤效应而产生声响，并非他制造的，虽黄女提出影片证据，但也不能证明声音为他所制造的，也不能证明声音超过几分贝、达到常人不得接受的程度，要求法院驳回黄女的主张。

新北地院审理时，法官勘验黄女提出的影片证据，第一段录下12次声响，第二段连续录下339次的「咚咚」声，第三段除了录下「咚咚咚」的声音外，也听到歌声、吃饭的汤匙碗盘碰撞等日常活动的声音，法官认为，黄女没有提出客观检测声音的分贝数据，实在难凭单一影片就认定「咚咚咚」的声音为侵害他人居住安宁的噪音，也无法证明声音为詹男制造，酌情后驳回黄女的求偿请求，可上诉。