漏水求偿败诉 男子怒钻天花板报复

谢姓男子不满住家楼上张姓男子浴室漏水至他家，竟跑到顶楼、拿电钻直接钻破张男家的天花板，害张男家天花板如瀑布般狂漏水，高雄地检署侦结后依毁损罪将谢男起诉。（本报资料照片／袁庭尧高雄传真）

谢姓男子不满住家楼上张姓男子漏水至他家，提告求偿败诉，双方积怨未解。12年后谢男异想天开，跑到顶楼、拿电钻钻破张男家的天花板，害张男家天花板如瀑布般狂漏水，高雄地检署侦结后依毁损罪将谢男起诉。

2009年家住公寓4楼的谢男天花板漏水，谢男认为是5楼张家的浴室地板漏水所致，自费7万多元修缮后，向张男提告求偿。一审仅判张男赔4000元，二审认为张男无责免赔定谳。

谢男与张男积怨未了，去年10月，谢男持钻头35公分长的电钻，跑到公寓顶楼展开报复计划。原本谢男预计对准自家水管，要害张男住处天花板漏水，没想到失手、电钻不但直接钻破水管，还直接钻透张男住家客厅天花板，形成1个小洞。结果谢男只要在家用水，张男住家天花板就会像瀑布一般泄水而下。

张男猜测是谢男所为，登门理论，没想到遭谢男呛「我也要让你感受滴水的滋味」，气得张男报警提告。谢男侦讯时辩称，原只想教训张男，不是故意要钻破他家天花板。谢男律师辩护，强调谢男纯粹只是过失，客观损害结果与毁损建物罪的要件不符。

检方认为，谢男与张男积怨已久，谢男不具水电工程专业和施工背景，在不了解公寓天花板与楼地板之间的厚度，及水电管线埋设情况时，胡乱朝张男家天花板乱钻洞，害张男的客厅不只是「渗水」而是「灌水」，不堪居住且失去遮风避雨的功能。案发后谢男还呛声要张男尝尝漏水的滋味，可见是有计划破坏张男房屋，具有不确定故意，侦结后依毁坏他人建物罪起诉。