邻犬狂吠5个月！美女律师装隔音设备、搜证60hrs↑「求偿237万」
▲律师杜孟真（右）因遭到邻居饲养的宠物犬吠声干扰，提告求偿237万余元。 （资料照／记者林敬旻摄）
曾替导演钮承泽性侵案辩护的知名律师杜孟真控诉，隔壁张姓邻居饲养的宠物犬自2020年9月起不定时狂吠，让她饱受噪音困扰5个月，因此决定提告，除了要求张女不得在家养狗，并针对隔音设备、工作损失等求偿237万余元。日前台北地院审理后，判张女应赔45万2027元为适当，可上诉。
判决指出，杜女主张，张女饲养的宠物犬2020年9月起至2021年2月19日为止，不定期狂吠，导致她受到噪音折磨，至少5个月以上的时间，身心痛苦，因此提告请求张女不得在住处饲养犬只，另针对隔音工程费用15万2027元、花费至少60小时搜证（以每小时工作酬金计算约72万元）、精神抚慰金150万元，共求偿237万2027元。
不得饲养部分，张女表示，她长期待在家，小狗都是由她在照顾，并无妨害住户安宁，也无违反公寓大厦管理法，故杜女请求无效，且杜女无法提供录音来源，亦无可评断噪音的数值，无从证明犬吠声有扰邻；此外她在2020年9月起就已给自家小狗佩戴嘴套，杜女同年11月委托厂商施作工程，小狗吠声对杜女影响应该已降低，不排除是杜女对声音较为敏感。
求偿部分，张女认为，杜女声称耗费60小时，却无证明，故求偿无惧，再加上小狗吠声署偶然突发状况，纵使有对杜女造成影响，应是轻微、短暂情况，求偿150万抚慰金显然过高。
对此，法官勘验杜女在日间、夜间、深夜、凌晨，平常日及假日录下的音档及影片，确认张女饲养的小狗有持续吠叫情形，且因为是小型犬，叫声尖锐，因此确实有侵害张女的住居安宁。
法官也勘验社区保全值勤纪录，发现其他住户曾反应小狗吠叫声，足认小狗吠叫声已超出一般人所能容忍的程度。事实上，张女曾于2020年11月20日被警方依小狗吠叫声妨害安宁秩序为由，裁罚2000元确定。
综上，法官审酌杜女为执业21年律师、年收入约400万至600万，而张女则任职于某建商、年收入100多万等情状，以及杜女受侵害程度，判张女应赔45万2027元为适当。至于不得饲养犬类动物一事则驳回，全案仍可上诉。