强人政治害死台湾
其实台湾应该走内阁制的呼声已经很久，只是每个拿到过半数选票而当选的总统，因为强大的民意支持而成为政治强人，之后就会因为总统制对自己的好处而不愿放弃，因此内阁制就一直只有声音而无法付诸实现，实在是台湾民主的最大灾难！
为何总统制会造就政治强人？几百万票的强大民意就不提了，再加上台湾畸型的宪法，政治强人更会变成无法监督的独裁皇帝，结果就是让这些「皇上」们一意孤行甚至贪污腐败，导致台湾一再向下沉沦无法翻身。
有人说总统直选是独立国家的像征？这实在是天大的笑话，难道内阁制的国会议员不是直接民选？内阁制与总统制都是民选，都是独立国家的像征，因此拿独立国格来反对内阁制，如果不是无知就是别有用心！
再来看看台湾总统的权力有多大？首先可以直接任命行政院长，也就是不必对国会负责，无人可以监督！其次有提名大法官、司法院长、检察总长以及监察委员的权力，还可以在已经是自己「东厂」的调查局之上，再搞一个国安会，等于是行政、司法与监察等权都抓在手里，如果又是国会最大党的党魁，就更是连立法权都集于一身，再加上还有外交与国防大权，如此与独裁的帝王有何差别？俗话说绝对的权力造就绝对的腐败，台湾总统的权力如此之大，不腐败才是笑话！
可能有人会说，那将总统制修改一下，就规定总统必须对国会负责不就好了？请问一个几百万票选出来的政治强人，谁会接受才几万票立委的质询或监督？就算宪法规定总统必须接受质询，但总统如果不甩，立委们能奈他何？罢免吗？要罢免一个几百万票的总统谈何容易？就算降低罢免门坎，还是要动员全国民众出来投票，不但劳民伤财造成对立，还不一定能够罢免成功，因此只能眼看着一个烂人罢着总统之位胡作非为，试问国家有几个四年或八年可以这样乱搞？
反之，如果是内阁制，就算要让国会三分之二的独大政党下台，也只要罢免其一半的立委，也就是立委总数的三分之一，就可以达成政党轮替的效果，不但比较容易成本又低，也会令执政党兢兢业业不敢悖离民意，人民的权利不是更有保障？
有人说内阁制动辄倒阁，国家会比较不稳定！请先搞清楚台湾不是什么有十三亿人口而且幅员广大的「泱泱大国」，台湾就是一个地小人稠，资讯流通快速，社会变化剧烈的海洋小国，本来就不该被什么「稳定」绑住而无法前进，因此内阁制的不稳定正好符合台湾的讲求效率与求新求变，做不好的政党不赶快下台，难道还留着领年终奖金？
当然，内阁制不是没有前提，那就是必须废掉总统与实施真正的三权分立！而其他的什么「双首长制」，只是让总统不受监督，阁揆形同傀儡的双簧而已，更是应该丢进历史的灰烬里，否则台湾终将无药可医！
●作者路怀宣， 商，留美硕士。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net